Катушки на магнитофонах

[brmaleo.livejournal.com]

В кино и на фотографиях "правильные" катушечные магнитофоны обычно выглядят примерно так. Правильные - в смысле профессиональные/дорогие/хайфайные/японские.



На каждом магнитофоне две фирменные металлические катушки. Каждая стоит по 50-70 долларов без плёнки.

Вопрос про катушки. Это показуха, или при каких-то обстоятельствах эти магнитофоны так и использовались? В смысле, с двумя катушками по 50$.

Можно понять, если одна из катушек действительно всегда на магнитофоне и такая красивая. Но вторая - на которой пленка - по сути сменный носитель. Ей куда логичнее быть легкой из дешевого пластика (такими собственно и были все советские катушки). Или я чего-то не понимаю, магнитофон всегда так выглядел в ходе нормальной эксплуатации?

Comments

[belousov-ilia.livejournal.com]

Вопрос был в чём?
Зачем две катушки или зачем они обе металлические?
Плёнка с одной перематывалась на другую. После окончания обратно обычно не перематывали, а снимали и убирали.
А ставшая пустой становилась приёмной. Делалось это по причине экономии времени, перемотка дело не быстрое.
Поэтому все катушки в студиях старались брать одинаковыми.
Пластик при проф. использовании не годится, ломается быстро. Металлические - более долгоживущие, при длительном использовании выгоднее.

Кстати, если мне не изменяет память, то проф. катушки для монтажных столов еще и делались с одним диском.

[brmaleo.livejournal.com]

У меня был советский катушечный магнитофон, поэтому я в общих чертах представляю назначение катушек.

Мне просто сложно поверить, что каждые два часа хранимой записи стоили 50$. Тем более, при профессиональном использовании (где записи больше, чаще, и в основном однократные).

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

та шо такое 50 гринов в совке, я вас умоляю. Понты дороже денег)

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Так она же в обратную сторону намотанной получалась?

[an-ko-r.livejournal.com]

ну начнем с того, что в профварианте катушек вообще не было. были тупо сердечники и все.