http://borzometr.livejournal.com/ ([identity profile] borzometr.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-08-26 01:22 am

Даниил Хармс - Старуха

В повести действие происходит в конце 1930-х годов. У героя дома оказывается труп старухи, который он кладёт в чемодан и увозит в пригородном поезде, чтобы утопить чемодан с мёртвой старухой в болоте. В поезде чемодан у него крадут, пока он был в туалете. И герой выходит из поезда в полной уверенности, что теперь то ему из этой ситуации не выбраться.

А на самом деле высока ли вероятность что человека, оказавшегося в такой ситуации, нашли бы и обвинили в убийстве? Ведь тот кто украл чемодан вряд-ли будет обращаться в милицию (ибо он сам преступник). В том же случае если труп всё же попал бы к правоохраниикам - стали бы они верить рассказу и заморачиваться искать кого-то, кто якобы забыл чемодан в поезде, когда без проблем могли привлекать того, у кого оказался чемодан. К тому же раскрытие бытовых убийств не было в то время первостепенной задачей органов - то есть вряд ли на это дело бросили бы большие силы.

[identity profile] wacker-truffel.livejournal.com 2013-08-26 08:42 am (UTC)(link)
К чем задавать вопрос, если сам знаешь ответ?

[identity profile] wasapp.livejournal.com 2013-08-26 08:46 am (UTC)(link)
Посмотрите или прочитайте "Даму в очках, с ружьём, в автомобиле". Хотя это, возможно, более неправдоподобная ситуация, чем даже у Хармса). Но по-своему эти вопросы проигрывают.

Как было бы в реальности - зависит от конкретных исполнителей. Все стремились бы от трупа как можно быстрее избавиться (включая правоохранительные органы), скорее всего.

[identity profile] avla.livejournal.com 2013-08-26 09:03 am (UTC)(link)
всё так.

[identity profile] benderskiy.livejournal.com 2013-08-26 09:22 am (UTC)(link)
конечно высока

нашли бы свидетелей (тех, кто ехал рядом с ним)

по приметам нашли бы и его самого

выяснили бы личность старухи

другое дело, что ни трупов старух никому в реальной жизни не подкидывают

ни, тем более, в чемодан они не помещаются

[identity profile] aristofan77.livejournal.com 2013-08-26 09:33 am (UTC)(link)
Так старуху-то он не убивал, она сама померла. Следов насильственной смерти на ней нету, кроме пятнышка от сапога.
Другое дело, что не сообщил вовремя.

[identity profile] to-se.livejournal.com 2013-08-26 10:34 am (UTC)(link)
Хармс человек старой школы, у него на чемодане наклейка со всеми реквизитами.

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2013-08-26 01:11 pm (UTC)(link)
Воришка мог пойти на сделку со следствием. Мелкое преступление (кража чемодана) могли простить и спустить условным сроком при наводке на крупного преступника (убийцу-старушек-маньяка).

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2013-08-27 09:08 am (UTC)(link)
Милиции в любом случае нужно формировать дело - то есть придется выяснять, записывать на бумагу и передавать в суд - кто старушка, как, зачем, где и чем воришка ее убил, знал ли он ее раньше, что было украдено и где это украденное теперь и куда был выкинул нож.

При выяснении этих подробностей будет ОЧЕНЬ заметно что воришка совершенно не в курсах происходящего, но напуган до диареи и готов сливать любую инфу, лишь бы посадили за кражу а не за убийство. Так что скорее всего даже самому ленивому менту следствие пришлось бы продолжать.

[identity profile] krazzzer.livejournal.com 2013-08-27 01:40 pm (UTC)(link)
Логически исследовать произведения Хармса - это... Гм, даже не знаю. Может диагноз? :D