http://oleg-umnik.livejournal.com/ ([identity profile] oleg-umnik.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-08-28 08:29 pm

Горячая, но не кипящая вода

На банке сублимированного кофе написано: "Залить горячей, но не кипящей водой". Чем для кофе кипящая вода хуже чем для горячая?

[identity profile] tornader.livejournal.com 2013-08-29 08:59 am (UTC)(link)
может опасаются исков мещан, облившихся кипятком?

[identity profile] paha-han.livejournal.com 2013-08-29 09:16 am (UTC)(link)
А если мещане обольются горячей, но не кипящей водой иска не будет?

[identity profile] tornader.livejournal.com 2013-08-29 09:18 am (UTC)(link)
может и будет, но мещанин проиграет. ибо понятие "кипяток" при заданном давлении определяет температуру.
а "горячая вода" - понятие субъективное ..
слишком горячей залил - сам виноват
Edited 2013-08-29 09:19 (UTC)

[identity profile] xen0n.livejournal.com 2013-08-31 11:15 am (UTC)(link)
тот самый легендарный случай, над которым все удивляются, как тетка сама обварилась а потом стрясла деньги с макдональдса был совсем другой, и просто так тетке бы не выплатили деньги, лишь потому, что ей в макдональдсе кофе продали.

Она выиграла, потому что там был как раз очень дешевый кофе, который, чтобы заварить, нужно было заливать более горячей водой чем обычно. То есть, купив кофе, она получила не обычный риск, который могла бы предположить, а более высокий. Именно за счет этого (экономии за счет более высокого риска клиентов) суд принял решение в ее пользу. Если бы она там подавилась едой и померла даже - никто бы макдональдс виновным не признал, т.к. это целиком ответственность пострадавшего.