[identity profile] nabludatell.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Меня (человека, выросшего на территории нынешней РФ) с отроческих пор интересует один вопрос (адресован он к тем, кто так или иначе знаком с романом С. Кинга "Кладбище домашних животных" или экранизацией оного): почему Луис Крид не построил заборчик, дабы отгородить свой участок от страшного шоссе, на котором погиб сперва кот его дочери, а потом его маленький сын?
Ведь ситуация: он приезжает на новое место жительства, его сосед предупреждает его об опасности: тут носятся большие грузовики на высокой скорости. Но герой вообще ничего не предпринимает, чтобы как-то защититься! Я, конечно, понимаю, что без этого не было бы романа, но такое поведение кажется мне более чем странным.

Date: 2013-10-11 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] zaglyanula.livejournal.com
там по мячу лупят со всей дури здоровыми битами, а заборище - чтоб зрителей не поубивать.

но по теме - забры в америке есть, но далеко не везде и не у всех. и действительно, есть сообщества собственников. где правилами строго оговорено, можно или нет ставить забоы, какой высоты и т.д. вплоть до того, что в некоторых коммьюнити без соответствующего разрешения нельзя кустик роз воткнуть - по судам затаскают.

Date: 2013-10-11 03:37 pm (UTC)
From: [identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com
> но по теме - забры в америке есть, но далеко не везде и не у всех.

Как, впрочем, и в Европе, Азии, Африке, Австралии и Океании.

> и действительно, есть сообщества собственников. где правилами строго оговорено, можно или нет ставить забоы, какой высоты и т.д. вплоть до того, что в некоторых коммьюнити без соответствующего разрешения нельзя кустик роз воткнуть - по судам затаскают.

Похожее было в СССР 70-х, только без суда разбирались с заборостроителями.