Безнадежности ask.

[omskvich.livejournal.com]

Почему эволюция исключила вариант, когда мозг любого существа (не говоря уже о человеке), изначально знает все обо всем? это ведь сократило бы энтропию, исключив множество ошибок и ненужных действий.

Comments

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

Ээ а как информацию складировать бум? В ДНК засунем?
А как передаваться будет - по половинке от мамы/папы?

В "Спектре" у С. В. Лукьяненко (второй раз за день к слову приходится, ай-ай) была описана такая раса. Смотрелось не слишком радужно.

А вообще, приобретенные знания, как и любые другие мозговые завихрения - изменения чисто фенотипические. Влияние же фенотипа на генотип опровергли уже очень давно.
Если же оно было бы возможно.. Ну, тогда поди ограничь это влияние знаниями, а не оторванной, к примеру, рукой.

[basila]

Оффтоп, канешна) Но вот "Спектр" постоянно вызывает сомнения, слишком много оригинального, не вязется с пейсателем) слишком уж хорошая книжка вышла, на голову выше всего остального.

[galahad-ru.livejournal.com]

спектр написан самим лукьяненко. перо пейсателя выдает добрый налет пафоса и поцреотизма, а также то, что афтар упомянул в книге кащенитов, которые его в то время как раз слегка травили.

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

да, баттхёрт там прослеживается мощный, да и с девушками всё довольно типично
нет, авторство несомненно на мой взгляд

[omskvich.livejournal.com]

а не надо ее складировать. есть гипотеза, что мозг - голограмма Вселенной. каждая наша мысль - это нейронные связи. если эти две установки верны, то, по всей видимости, наше незнание - это неумение задать правильный вопрос в своем же мозгу?

вопрос в топике, собственно, отсюда, наверное, точнее было бы: почему мы сразу не знаем, что есть в нашем мозге?
в общем, я даже теряюсь, как о таком задать вопрос.:)
вот, есть отличный референс, очень известный:
http://www.nesenenko.narod.ru/SHEKLY/SHEKLY29.html

:)