http://aterentiev.livejournal.com/ (
aterentiev.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-10-15 01:04 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Уголовное
Согласно статье 2 главы 1 Конституции РФ - основного закона - человек является высшей ценностью.
Нарушают ли основной закон люди, пытающиеся закрыть уголовное дело со смертельным исходом "по примирению сторон", таким образом, фактически, самостоятельно и без участия суда устанавливая цену конкретному конституционно бесценному экземпляру?
Спасибо!
Нарушают ли основной закон люди, пытающиеся закрыть уголовное дело со смертельным исходом "по примирению сторон", таким образом, фактически, самостоятельно и без участия суда устанавливая цену конкретному конституционно бесценному экземпляру?
Спасибо!
no subject
no subject
для меня это тоже было шоком
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"...если человек в состоянии опьянения совершил ДТП, и это повлекло смерть хотя бы одного человека - это уже тяжкое преступление, и прекратить его за примирением сторон, по новому УК, невозможно. Никакие деньги не помогут."
"Прекращение за примирением по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях невозможно, а по остальным составам остается на усмотрение правоприменителя".
"При совершении тяжкого преступления невозможно примирение сторон или прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием."
"...данное уголовное дело не могло быть прекращено за примирением сторон, поскольку одно из инкриминируемых подсудимому деяний относилось к категории тяжких преступлений."
Результаты гуглежа. Продемонстрируете свои?
no subject
no subject
no subject
Если вы о ситуациях, когда потерпевших заставляют примириться угрозами, то определенно нарушают.
no subject
Стоит знать, что примирение сторон грозит и серьезными материальными проблемами родственникам погибшего в дтп . Сейчас в случае его смерти страховая компания обязана по осаго выплатить родственникам 135 тысяч рублей. Однако, в случае, если уголовное дело при дтп со смертельным исходом закрыто по примирению сторон (мировое соглашение в порядке ст. 173 гпк РФ), уточняют в РСА, у страховщика не возникает обязанности произвести выплату страхового возмещения. Если потерпевшая сторона получила выплату от виновника дтп , а потом заявил дополнительные требования к страховщику, это подпадает, по мнению РСА, под понятие необоснованного обогащения.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И даже побег с места преступления (раз уж заговорили о ДТП со смертельным исходом) почему-то не вызывает никаких действий прокуратуры.
no subject
no subject
no subject
no subject