Уголовное

[aterentiev.livejournal.com]

Согласно статье 2 главы 1 Конституции РФ - основного закона - человек является высшей ценностью.

Нарушают ли основной закон люди, пытающиеся закрыть уголовное дело со смертельным исходом "по примирению сторон", таким образом, фактически, самостоятельно и без участия суда устанавливая цену конкретному конституционно бесценному экземпляру?

Спасибо!

Comments

[megasnake.livejournal.com]

Разве можно закрыть уголовное дело со смертельным исходом по примирению сторон?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

человек - да, является. но не труп. Вы путаете понятия. Цель уголовного наказания сводится фактически к мести, там нет эквивалента человеческой жизни, ее не обменивают на срок, штраф и т.п., а просто наказывают преступника за содеянное.

[tsvingli.livejournal.com]

Как указал верховный суд, "посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма." http://www.rg.ru/2013/07/05/primenenie-dok.html Из этого можно заключить, что применение норм об освобождении от ответственности надо рассматривать как следование тому же принципу конституции: если человек в самом деле раскаялся, загладил вред и так далее, и - важно! - родственники погибшего с этим согласны, нет причин (кроме абстрактного "око за око, зуб за зуб") требовать для него отсидки. Преступник, как ни странно, тоже человек, и слова о высшей ценности относятся к нему тоже (в уголовном праве это можно найти в ст. 7 УК о принципе гуманизма, в частности).

Если вы о ситуациях, когда потерпевших заставляют примириться угрозами, то определенно нарушают.