Государственный контроль

[imihajlov.livejournal.com]

Зачем государству нужно контролировать информацию, которую получают граждане? Зачем в СССР запрещали книги, зачем АНБ США контролирует социальные сети, зачем в современной России создают "черные списки" сайтов и другими способами пытаются ограничить интернет? Зачем в Иране запрещена половина интернета, а в царской России была жесткая цензура?
Имеют ли все эти меры хоть какой-то эффект кроме озлобления населения? Помогают ли они дольше продержаться существующему строю, помогают ли сохранить целостность государства, помогают ли правящей элите украсть больше?
Может быть, не будь цензуры, революция бы случилась не в 1905 году, а лет на 70 раньше? Или США бы разбомбили террористы?

Comments

[kong-en-ge.livejournal.com]

> Помогают ли они
В целом помогают. Ибо народец в массе своей -- темное быдло, неспособное к критическому восприятию красиво подаваемого шлака.

[gruimed.livejournal.com]

Забавный вопрос именно для рунета.

[vadiman.livejournal.com]

Кто бы платил за магнитофонные записи Вилли Токарева, Шуфутинского больше, чем за Элвиса Пресли, если бы они не были запрещены. А фарцовщики, которые записями торговали, все были сексотами и доходом делились с запрещающими.

[blackyblack.livejournal.com]

Нет, эффекта эти меры не имеют. Точнее имеют, но очень маленький по сравнению с противоположным процессом перенасыщения информацией. Спецслужбы действуют по старинке и стремятся всё запретить, потому что так привыкли.

[krazzzer.livejournal.com]

Они контролируют потому, что могут.
А то, что государство разрешает - это то, что оно не может контролировать.

[aterentiev.livejournal.com]

Вы в вопросе смешали две вещи, имеющие разную причину
Контроль-запрет, проводимый в СССР, Иране и Китае и изымающий запрещенное и наказывающий распространителей, имеет место пропорционально неуверенности власти и боязни волнений и в конце концов быть свергнутой.
Контроль-сбор данных, как это делает АНБ США, в большинстве случаев ставит целью не защиту строя, а поиск преступников до совершения преступления, причем вполне реального, например, террористического или финансового.

[grey-horse.livejournal.com]

Как минимум, это неплохой отвлекающий маневр. Часть диссидентов сосредоточивается на распространении запрещенной литературы, а значит, не совершает действий, более опасных для государства.

[russula-wild.livejournal.com]

если бы государство действительно МОГЛО контролировать информацию, то эффект был бы очевидный. см. Северная Корея, где интернет только внутренний, радиоприемники ловят только органиченный список каналов и их переделка - уголовное преступление (у Ланькова можно почитать). так государство может как угодно манипулировать информацией (снимать ролики о коллапсе с штатах, разрухе в Европе и прочих ужасах) - люди будут верить, так как у них нет другой информации. и да, это позволяет верхушке управлять и предотвращает народные бунты (вокруг все ужасно, а у вас есть кукуруза и капуста, что еще нужно?)

но даже в таких условиях "нежеланная информация" все равно проникает и сводит на нет все усилия. даже делает хуже, так как тому, кто соврал однажды, не будут уже верить, даже если он скажет правду. так что сейчас, я думаю, ни в одной стране мира нет возможности полностью контролировать информацию, а значит и запрещать что-то не имеет смысла.

кстати, на Западе активно пользовались железным занавесом и тоже вешали лапшу на уши о том "как плохо в ссср". это работало, пока не начался обмен информацией.

запрет определенного контента (типа педофилии) нужен для того, чтобы можно было арестовать людей, его размещающих и хранящих. если бы не было запрета, то и не было бы повода для ареста.

[nats333.livejournal.com]

действие начинается с мысли. мысль обсмактывается, развивается, набирается сил и вот уже она меняет отношение многих к чему-то, поведение, действия. а если мысль ненужная/неправильная, ее можно загубить в зародыше, так сказать. или перенаправиль в нужное русло.
для этого и нужен контроль. важно понимать настроение общества, недопускать каких-то мыслей.

[blood-again.livejournal.com]

Информационное поле формирует понятие людей о норме. Соответственно, как широкое распространение какой-то информации, так и её ограничение, способно на эту норму повлиять.
Норма же в целом определяет: пойдут ли люди на митинг, на баррикады, на службу в армию, учиться в ВУЗы.
Итого, ограничение распространения информации помогает продержаться строю, а элите украсть больше.

А массовый сбор информации - это мониторинг состояния информационного поля, непосредственное получение обратной связи. Плох тот холодильник, в котором термостат не работает.

[Александр Акафьев (from livejournal.com)]

Цензура какое-то время работает (условно - на благо общества или его сильной части). Потом вырождается.