Откуда у многих людей такое презрение к торговцам?

[grue12.livejournal.com]

Откуда у многих людей такое презрение к торговцам? Да ещё слова придумывают, типа "торгаши". Ведь без торговцев каждый человек сможет использовать только те вещи и еду, которые есть, скажем, в его деревне. А городские жители вообще вымрут.

Если что, я сам не торговец и никогда им не был.

UPD: Почитал комменты, там не просто презрение - там аж ненависть!

Comments

[karachee.livejournal.com]

У торговца такая работа, что его прибыль собирается исключительно из убытков, либо покупателя, либо поставщика, либо обоих. А поскольку торговцы между собой конкурируют, то выживает, преуспевает, богатеет у них ровно тот, кто больше и хитрее другим убытков сделает. То есть те что честнее как раз - разоряются, а те что бесчестнее - богатеют. И те люди, кто в торговцы добровольно идет, они конечно всё это знают и понимаю. Но всё равно идут, надеясь что будут жить побогаче, чем до того.. Так за что же их уважать?

[kroshkaboo.livejournal.com]

вы какую-то ерунду говорите полнейшую, торговец живет на маржу- свою исконную долю от надбавки. Надбавка- это и есть его плата за проделанную работу (произвел, либо договорился с поставщиками, организовал логистику, пункты продаж, платит зп сотрудникам еще, налоги и тд и тп). Если покупателю не нравится, что, допустим, чашку ему продают за 150 р вместо 50 (заводская цена)- он может не терпеть "убытков" как вы их называете, и съездить на завод самостоятельно.

Что касается поставщика- то уж кто-кто, а это звено как правило в убытке не оказывается практически никогда, при том что обе стороны соблюдают свои стороны сделки. Монополистов-продавцов у нас совсем не много, и в основном в аграрной сфере по регионам.

[foutu-personne.livejournal.com]

> он может не терпеть "убытков" как вы их называете, и съездить на завод самостоятельно.

это будет убытком, штучный ведь предмет. и платить за чашку 150р тоже убыточно. все правильно сказал господит юзер до вас.

[foutu-personne.livejournal.com]

но это я только про наценку и убыток. по идее к торговцу от этого не должно быть ненависти, надбавка на продукт ведь не инициатива продавца

[shkslj.livejournal.com]

Ухахаха- в стране вся розничная торговля закрыта аж ТРЕМЯ сетями, остальные ориентируются на их цены как на бенчмарк, неуглядывается ли тут монополиии.

[kroshkaboo.livejournal.com]

Розничная торговля ЧЕМ? Техникой? Продуктами? Предметами быта? Автомобилями? Ссаными тряпками?
Даже если принять ваш постулат за правду, тут никак не углядывается монополии, потому как монополия как бы намекаэ, что производитель-то один. Описанная вами ситуация называется олигополией, и неплохо бы уточнить, о розничной торговле чем именно мы говорим.

[karachee.livejournal.com]

Если то что я сказал описать другими словами, а потом добавить, что ни у покупателя ни у поставщика нет достойной альтернативы, это никак не делает сказанное мной ерундой.

Да маржа, да затраты, но... способ увеличения прибыли ровно такой, который я описал. Поднимаем цену для покупателя, убавляем цену для поставщика. Никакого другого способа увеличивать прибыль с оборота у торговца нет. Тот у кого это получается захватывает рынки, теснит конкурентов, тот у кого не получается покидает ряды торговцев.

[aeropax.livejournal.com]

Именно поставщик может оказаться в убытке, если речь идёт о сетевом ритейле, например. Сеть может отказаться от его товара, а останавливать производство нельзя. С продуктами такая ситуация случалась уже не раз.

Сложный очень процесс, однозначно судить трудно.

[edelveis8.livejournal.com]

ага, и для фермера честнее разориться чтобы его сосед-конкурент смог заработать больше денег.