Бесплодность российской интеллигенции

[sverlovshik.livejournal.com]

Давно заметил, что среди российских блогеров дико популярен фильм "Собачье сердце" (В. Бортко, 1988) На чём собственно у блогерной публики основывается их постоянно-негативное отношение к Швондеру и восшищённо-положительное- к профессору Преображенскому? Швондер на всём протяжении фильма только тем и занимается, что помогает несчастному Шарикову: делает ему документы, прописывает, находит работу, даёт денег взаймы и всячески интересуется его судьбой. Тогда как от "интеллигента" Преображенского в адрес Шарикова не поступило ни единого доброго слова, а лишь бессмысленные упреки- не так ест, не так пьёт, не так одевается, не имеет высшего образования ("вы, в присутствии двух людей с университетским образованием..."), не умеет себя вести в обществе и т.д.

Comments

[ojidaushii.livejournal.com]

Так ведь какие там власть имущие и какие болезни, вот в чем вопрос. Списка его пациентов не припомню, разве что то, как ему удалось прикрыть трахающего малолетнюю девчонку подонка, и обеспечить кому-то там из богемы хммм... репродуктивную функцию, выразимся так.

Притом работая на дому.

В любом случае, не о том же Булгаков писал. Тут важнее не то, как проводит время профессор "за кадром", а что он творит в нем. Да, его жалко. Но именно он выпускает джинна из бутылки. И на практике этого джинна загнать обратно не удалось.

[qolorado.livejournal.com]

Ну, последнее настолько банально, что и соглашаться лень :) До зомби-апокалипсиса общественная художественная мысль тогда еще не доросла, но в "Роковых яйцах" тенденция уже задана.

Что-то в упор забыл, что там за тема с малолетками?

А какие, говорите, там власть имущие? Не уточняется, но такие, перед которыми Швондер не просто стоит навытяжку, а вообще делится на ноль. Должно быть - из самого-самого верхнего эшелона.

Далее, не забываем: практически все действие происходит в квартире профессора. Т.е. в кадре: его частные подработки и его опыты, делаемые по собственной инициативе. Основная деятельность остается за кадром, но просто из контекста понятно, что мы имеем дело со светилом медицины - что как бы предполагает некий воркоголизм на благо человечества.

...Нет, в принципе можно вполне себе проСПГСить разное. И кафедра, где Преображенский приютил молодого Борменталя была в седом прошлом, и сам-то он шарлатан, не только стригущий деньжищи с богатеньких развратников, а еще и втершийся в доверие высокопоставленным чиновникам. А что Борменталь называет учителя "величиной мирового значения", так это льстит. А, ну и эксперимент с Шариком - чистая везуха, а не плод профессиональной практики. В принципе, ничто в тексте не противоречит.
Да, и кроликов он режет исключительно в кулинарных целях.

[ojidaushii.livejournal.com]

Аборт он делает. Малолетней любовнице кого-то там.

А насчет "что за власть имущие" тема такая - не помню, а лезть на полку лень, но Швондер по стойке смирно может встать не только перед кем-то, управляющим страной, но и просто перед каким-нибудь бюрократом или приближенным. Верхний эшелон - он тоже разный.

Про воркоголизм на благо не соглашусь. Тут, при всем таланте, вектор важен. Насколько я понимаю, Шариков - хороший пример опытов. Обратите внимание, профессор в тяжелые годы не о благе человечества печется, а о фундаментальных исследованиях. Не, фундаменталка - это хорошо, но ее смысл, когда вокруг и так задница...

Вместе с его "не читайте советских газет" и тщательно оберегаемым островком старого мира вокруг, получаем этакого интроверта, живущего исключительно своими интересами и пытающегося спрятаться от мира в раковину. В то же время, его создание, Шариков, гадит в окружающей реальности, но ответственности на себя за это творец не берет. Он и слова такого не знает. Эксперимент он прекращает только когда проблемы начинают касаться лично его мирка.

[qolorado.livejournal.com]

Ох, ну тут можно наСПГСить, что профессор вовсе звонил швондеровой теще :) А чо, никаких противоречий. А что "Петр Александрович" - так это вспомните по каким проблемам был спец профессор ;)
Ладно, если серьезно, то, конечно вряд ли Сам, но явно птичка полета достаточно высокого, чтобы Швондер знал и благоговел (и понимал, каких трындюлей оттуда можно отхватить). Допустим, какой-то скромный член ЦК.

Пассаж про фундаменталку и задницу - лень спорить, это холивар физиков с шизиками.

Но про "интроверта в раковине" - ни черта не согласен.
Повторю еще раз. У профессора лечилась какая-то Дофига Большая Шишка. И, кстати, возможно и не от ЗППП: в "деликатной" области есть еще всякие неприятности типа простатита, или раза яичек...
Далее. У такой немеряной шишки явно есть максимальный выбор врачей. И "профессор" это хорошо, но замшелого пня-пенсионера, балующегося надомной практикой - явно не надо; нужно светило, но действительное (и среди практиков). Вывод: Ф.Ф. действительно практикующий врач и профессор. Что значит - помимо работы в клинике, он еще и учит всяких будущих борменталей.
Интроверт в раковине - как-то не очень коррелирует. Разве что интроверт с железной волей, каждый день заставляющий себя общаться с этой кучей людей.

Кстати, где же там про аборт? Ну хоть перечитывай (а настроение что-то не то).
Но, впрочем, допустим - делает. И? Открою страшную тайну - это делают чуть более чем все гинекологи. И малолетним в том числе. И при этом как бы обязаны хранить врачебную тайну.
В книге, вроде бы описаны те времена, когда аборты не были запрещены, т.ч. закон он тоже не нарушает.

[ojidaushii.livejournal.com]

Понимаете, допущения про того, кто лечился, и насколько на благо мира идет работа профессора из того же разряда, что теща Швондера. Может, он гений и светоч, может, крутой практик - но нам не показывают этого. И даже если продолжить такие умопостроения, возникает почва для другого вечного холивара - про слезинку младенца Шарикова задушенной кошки и стоит ли она того.

Насчет интроверта - да, он преподает. Он оперирует в клинике. Но замкнуться можно и внутри собственной области, внутри науки. Это, кстати, вполне характерно для многих приличных людей, по-настоящему увлеченных своим делом. Но тут есть нюанс.

Вспомните - на дворе двадцатые, профессор противопоставляет себя новому миру до безумия, до какой-то игры в старый порядок дома - и это понятно, "прекрасный" новый мир не ему принадлежит, а швондерам - но вместо того, чтобы делать что-то против, он сдается, работает на сильных этого мира.

Если поставить вопрос так, то возникает несколько вопросов о его морально-этическом облике и его праве вякать на диктатуру пролетариата, которой он так замечательно служит.

А про девочку - вот кусочек, нашел, наслаждайтесь:))

"— Господа! — возмущенно кричал Филипп Филиппович.— Нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?

— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку.

— Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.

— Женат я, профессор.

— Ах, господа, господа!

Двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты в шкафу, и Филипп Филиппович работал не покладая рук.

«Похабная квартирка,— думал пес,— но до чего хорошо!.."

Ну... Могу согласится с Шариковым. Похабень! ИМХО в данном случае вопрос возраста бьет вопрос закона.