Почему ни одна мировая религия не содержит запрета на каннибализм?

[kumir-millionof.livejournal.com]

Под мировыми религиями я подразумеваю иудаизм, христианство, ислам и буддизм. (Конфуцианство как религию не рассматриваю).

Так вот, в священных текстах всех мировых религий детальнейшим образом регламентируется жизнь верующего человека. Прописаны нюансы и правила всех сфер жизни. Одежда, извращения и отклонения полового поведения, разрешение споров и конфликтов, молитвенная практика, питание и многое другое.

Буквально даны указания, какой рукой брать пищу, а какой не брать. Не варить козленка в молоке матери его, не есть животных убитых удушением, свинина, вино и прочее и прочее...

Но нигде нет ни слова о том, что нельзя есть человека.

Более того, известны прецеденты. Например, Ватикан официально объявлял, что не считает греховным поведение выживших в Андской авиакатастрофе, которые вынуждены были много недель подряд питаться телами своих погибших товарищей.

Осуждения подобных вещей не слыхать из уст исламских, еврейских или буддистских священников (по крайней мере, я не слышал). Хотя подобные вещи даже в наше время регулярно происходят, а раньше происходили гораздо чаще.

Так вот.

Почему свинину нельзя, а человека можно? Почему убивать человека - нельзя, а кушать - да, пожалуйста? Почему это же отсутствие запрета на поедание человечины унаследовал и наш Уголовный Кодекс?

По сути, каннибализм в нашем обществе в 21 веке - вообще не запрещен.

Почему?

Comments

[cat-arch-angel.livejournal.com]

ну, уголовное преследование есть. глумление над умершими или что-то такое точно.
а в христианстве, например, ритуальный каннибализм является одним из важнейших ритуалов)

[kumir-millionof.livejournal.com]

Тем не менее, прямого запрета нет.

[cat-arch-angel.livejournal.com]

статья ст. 244 (Надругательство над телами умерших и местами их захоронения) - включает и каннибализм, и еще много чего.

[sagava.livejournal.com]

А если едят часть живого человека. Например палец отрежут и съедят, причем палец отрежет сам обладатель пальца? Помниться несколько лет назад, два извращенца, кормили друг друга своими членами.

[cat-arch-angel.livejournal.com]

думаю, в зависимости от степени тяжести, статьи 111-115 (причинение вреда здоровью различной степени) или 117 (истязание). ну и вопрос о вменяемости участников, надо полагать, обязательно будет поднят, если это все добровольно.

[cat-arch-angel.livejournal.com]

а вообще - все довольно логично.
убийство в целях съедения - ст.105 (убийство)
поедание умершего или умерщвленного, но не тобой - ст.244 (надругательство над умершим)
а вот если каннибализм происходит вследствие добросовестного заблуждения - купил пирожок с человечиной, не указанной в составе - невиновен. нет состава преступления. преследовать будут производителя пирожков.