Почему ни одна мировая религия не содержит запрета на каннибализм?

[kumir-millionof.livejournal.com]

Под мировыми религиями я подразумеваю иудаизм, христианство, ислам и буддизм. (Конфуцианство как религию не рассматриваю).

Так вот, в священных текстах всех мировых религий детальнейшим образом регламентируется жизнь верующего человека. Прописаны нюансы и правила всех сфер жизни. Одежда, извращения и отклонения полового поведения, разрешение споров и конфликтов, молитвенная практика, питание и многое другое.

Буквально даны указания, какой рукой брать пищу, а какой не брать. Не варить козленка в молоке матери его, не есть животных убитых удушением, свинина, вино и прочее и прочее...

Но нигде нет ни слова о том, что нельзя есть человека.

Более того, известны прецеденты. Например, Ватикан официально объявлял, что не считает греховным поведение выживших в Андской авиакатастрофе, которые вынуждены были много недель подряд питаться телами своих погибших товарищей.

Осуждения подобных вещей не слыхать из уст исламских, еврейских или буддистских священников (по крайней мере, я не слышал). Хотя подобные вещи даже в наше время регулярно происходят, а раньше происходили гораздо чаще.

Так вот.

Почему свинину нельзя, а человека можно? Почему убивать человека - нельзя, а кушать - да, пожалуйста? Почему это же отсутствие запрета на поедание человечины унаследовал и наш Уголовный Кодекс?

По сути, каннибализм в нашем обществе в 21 веке - вообще не запрещен.

Почему?

Comments

[cat-arch-angel.livejournal.com]

ну, уголовное преследование есть. глумление над умершими или что-то такое точно.
а в христианстве, например, ритуальный каннибализм является одним из важнейших ритуалов)

[nnimble.livejournal.com]

Ну здрасте. Человек, как минимум, некошерный, потому что без копыт вообще.

[mashenka-sench.livejournal.com]

в иудаизме запрет есть - человек не жует жвачку, а даже если и жует - копыто у него нераздвоенное.

[edelveis8.livejournal.com]

я думаю что когда эти религии создавались, то каннибализм уже был неестественен в той среде. поэтому не было смысла запрещать очевидное.

[psilogic.livejournal.com]

Потому, что тогда придется отменять причастие и терять еженедельные платежи с каждого лоха.

Почему свинину нельзя, а человека можно?

[m-ag-us.livejournal.com]

Свинья - грязное животное. А человек - чистое.

[xarkonnen.livejournal.com]

видимо, каннибализм к тому времени и в тех местах давно и прочно вышел из моды и запрет был бы неактуален.

[andy-poroshkov.livejournal.com]

Быт. 9, 3-6
все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте; Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его; кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию;

[zuss.livejournal.com]

Выходит, что не запрещен. В википедии написано, что до 18 века в Европе вовсю использовали лекарства из человеческих тел. В Китае в ресторанах подают суп из эмбрионов. На сайтах для рожениц иногда предлагают есть плаценту сразу после родов. Как-то это все подозрительно.

[andvari-loki.livejournal.com]

А ведь действительно странно. Ведь о каннибализме в те времена должны были помнить.

[riazhenka.livejournal.com]

В Ветхом Завете каннибализм однозначно осуждается:

4-я Царств 6
24 ...собрал Венадад, царь Сирийский, все войско свое и выступил, и осадил Самарию.
25 И был большой голод в Самарии, когда они осадили ее, так что ослиная голова продавалась по восьмидесяти сиклей серебра, и четвертая часть каба голубиного помета--по пяти сиклей серебра.
26 Однажды царь Израильский проходил по стене, и женщина с воплем говорила ему: помоги, господин мой царь.
27 И сказал он: если не поможет тебе Господь, из чего я помогу тебе? с гумна ли, с точила ли?
28 И сказал ей царь: что тебе? И сказала она: эта женщина говорила мне: 'отдай своего сына, съедим его сегодня, а сына моего съедим завтра'.
29 И сварили мы моего сына, и съели его. И я сказала ей на другой день: 'отдай же твоего сына, и съедим его'. Но она спрятала своего сына.
30 Царь, выслушав слова женщины, разодрал одежды свои; и проходил он по стене, и народ видел, что вретище на самом теле его.
31 И сказал: пусть то и то сделает мне Бог, и еще более сделает, если останется голова Елисея, сына Сафатова, на нем сегодня.

[chlorian.livejournal.com]

> Почему убивать человека - нельзя, а кушать - да, пожалуйста?

Если не ты убил, то что плохого-то? А переливание крови или трансплантация не смущает?

[aerumna-vae.livejournal.com]

таковы обычаи.

съешь сердце врага твоего и будешь таким же храбрым как он, глаз - и будешь таким же метким..

ли два зека берут в побег третьего на откорм..

или обычай поцелуев - рутуальное съедение..

про причастие уже говорили..

Андская катастрофа, отступление Наполеона, Коллективизация, Тайсон, откусывающий ухо..

странно было бы, если бы столь обычное явление было запрещено.

[algus-spb.livejournal.com]

Может, писаные законы пишутся против вероятных преступлений? Запретов на миграцию на Марс или неэкологичное систематически слишком частое дыхание нет, потому что это невероятно. Каннибалом быть тоже невероятно: ибо противоречит врожденному БИОСу - дублировать внешней религиозной прошивкой излишне, плюс, жертва будет отбиваться (что отдельно уже карается).

Для современности сабж - упущение. Прорва дел для чиновников же: закон о недопущении пропаганды нетрадиционных пищевых привычек - принять, поправки в УК - написать, федеральную службу по борьбе с незаконным каннибализмом и оборотом человечины - создать, филиал общества защиты дискримируемых каннибалов - открыть, митинг толерантных человекоедов - согласовать.

[dok2009.livejournal.com]

Рептилоиды не любят таких вопросов

[soul-in-limbo.livejournal.com]

Зачем вообще нужен каннибализм? Либо от большого голода, либо в ритуальных целях.

Если сильный голод, то, как в случае с Андской авиакатастрофой или блокада Ленинграда, каннибализм не предосудителен. Это страшно, но все понимают, что в такой ситуации нормы морали несколько снижаются.

Если это ритуал, то большие религии не предписывают таких ритуалов, это чисто языческая фишка, следовательно, по слову больших религий нет такой ситуации, в которой можно было бы сожрать человека. Хотя бытует легенда, что в раннем буддизме практиковался каннибализм в ритуальных целях.

Если же смотреть глазами светского жителя 21 века, то тоже получится съесть человека только в нескольких случаях: 1)вы попали вместе в экстремальную ситуацию, ваш партнер погиб, вы его съели от голода, тогда это не осуждается; 2) вы убили и съели человека,тогда осуждается законом (во-первых, убийство, во-вторых, см. выше, там дама писала о законе а-ля надругательство над трупом); 3) вам пришлось выкопать труп на кладбище, что во-первых неполезно для здоровья, а во-вторых преследуется по тому же закону о надругательстве над трупом; 4) вы шли по улице, увидели как кто-то умер, и стали его есть. что тоже противозаконно (по крайней мере по административному законодательству).

Таким образом, раз невозможно съесть человека, не надругаясь над его трупом, то и отдельный закон о каннибализме не нужен. Надругательство - это наверно собирательная статья против и каннибализма, и полового акта с трупом и все в таком духе.

Непонятно правда, можно ли судить попавшего в авиакатастрофу по той же статье, что и человека, который выкопал труп на кладбище.

[bascubum.livejournal.com]

я считаю, подробные сведения по вашему вопросу нужно искать тут: http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/tag/каннибализм

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Зачем запрещать то, чего и так не хочется делать?

[spelller.livejournal.com]

Таки ясности ради отмечу, шо иудаизм не является мировой религией - просто по количеству последователей.

[kittycarma.livejournal.com]

Просится:

На острове на Буяне – речка. На этом берегу – наши краснокожие, а на том – ихние живут, арапы.
Нынче утром арапа ихнего в речке поймали. Ну так хорош, так хорош: весь – филейный. Супу наварили, отбивных нажарили – да с луком, с горчицей, с малосольным нежинским... Напитались: послал Господь!
И только было вздремнуть легли – воп, визг; нашего уволокли арапы треклятые. Туда-сюда, а уж они его освежевали и на угольях шашлык стряпают.
Наши им – через речку:
– Ах, людоеды! Ах, арапы вы этакие! Вы это что-ж, это, а?
– А что? – говорят.
– Да на вас что – креста, что ли, нету? Нашего, краснокожего, лопаете. И не совестно?
– А вы из нашего – отбивных не наделали? Энто чьи кости-то лежат?
– Ну что за безмозглые! Да-к ведь мы вашего арапа ели, а вы – нашего, краснокожего. Нешто это возможно? Вот, дай-ка, вас черти-то на том свете поджарят!
А ихние, арапы, – глазищи белые вылупили, ухмыляются да знай себе – уписывают. Ну до чего бесстыжий народ: одно слово – арапы. И уродятся же на свет этакие!

© Евгений Замятин, 1920

[zarddos.livejournal.com]

> Почему убивать человека - нельзя

Почему же нельзя? Вполне себе можно. Почитайте библию. в 99,99% случаев убийства одобряются свыше.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

вы невнимательно читали.

4 только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте;
5 Я взыщу и вашу кровь, в которой жизнь ваша, взыщу ее от всякого зверя, взыщу также душу человека от руки человека, от руки брата его;
6 кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию
Бытие, 9:3-6

[thaere.livejournal.com]

1 послание к Тимофею осуждает наравне с мужеложниками и клятвопреступниками также и "человекохищников".
Слово используется здесь скорее фигурально, но оно бы не было осуждающим, если бы буквальное было бы похвальным.