useless_faq | Почему ни одна мировая религия не содержит запрета на каннибализм?

Почему ни одна мировая религия не содержит запрета на каннибализм?

Под мировыми религиями я подразумеваю иудаизм, христианство, ислам и буддизм. (Конфуцианство как религию не рассматриваю).

Так вот, в священных текстах всех мировых религий детальнейшим образом регламентируется жизнь верующего человека. Прописаны нюансы и правила всех сфер жизни. Одежда, извращения и отклонения полового поведения, разрешение споров и конфликтов, молитвенная практика, питание и многое другое.

Буквально даны указания, какой рукой брать пищу, а какой не брать. Не варить козленка в молоке матери его, не есть животных убитых удушением, свинина, вино и прочее и прочее...

Но нигде нет ни слова о том, что нельзя есть человека.

Более того, известны прецеденты. Например, Ватикан официально объявлял, что не считает греховным поведение выживших в Андской авиакатастрофе, которые вынуждены были много недель подряд питаться телами своих погибших товарищей.

Осуждения подобных вещей не слыхать из уст исламских, еврейских или буддистских священников (по крайней мере, я не слышал). Хотя подобные вещи даже в наше время регулярно происходят, а раньше происходили гораздо чаще.

Так вот.

Почему свинину нельзя, а человека можно? Почему убивать человека - нельзя, а кушать - да, пожалуйста? Почему это же отсутствие запрета на поедание человечины унаследовал и наш Уголовный Кодекс?

По сути, каннибализм в нашем обществе в 21 веке - вообще не запрещен.

Почему?

Flat | Top-Level Comments Only

Ну здрасте. Человек, как минимум, некошерный, потому что без копыт вообще.

И не халяльный. Ок - с этими религиями ясно. Христианство?

Людоедство, наряду с запретом употребления в пищу крови, согласно Библии, является первым пищевым запретом, данным Богом (Быт. 9:3-6).

"только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте" - это запрет на поедание живьем и запрет на поедание удавленины

Да и то сказать - в современном христианстве это скорее трактуется как запрет даже на косвенное участие в церемониях с жертворпиношениями: холиваров против колбасы-кровянки вроде даже самые повернутые не устраивают :)

А что христианство, если в церкви хлеб и вино подразумевает при причастии тело и кровь Христова?:-)

А христианство, как выше отметили, по сути своей канибалистично.

а если у вас есть молнии на одежде, то вы Зевс
а если ключи в кармане, то оттуда текут ручьи
а если имеются подмышки, то вы мышь

ЕМНИП, согласно церковным догматам, вино и хлеб превращаются в кровь и плоть. Каннибализм в чистом виде.

Прямо буквально? А почему верующие не видят и не ощущают запаха, вкуса плоти и крови?

Не достаточно веруют ?

По учению Католической, Православной и «дохалкидонских» (Древневосточных) Церквей в таинстве Евхаристии хлеб и вино пресуществляются в истинные Тело и Кровь Христовы.
Ставите под сомнение православный догмат?

Я ставлю под сомнение ваше понимание пресуществления. Каннибализм это поедание тканей человеческого тела, так? Верующие едят конкретные куски мяса au naturel или все же хлеб, который Церковь в каком-то смысле считает плотью Бога?

Не понимаешь религиозную ахинею - обвини оппонента в непонимании.

Лень понять, о чем говоришь и прочитать что-то кроме перепечатки статьи из журнала "Атеист" 1968 года -- назови ахинеей.

Не ленитесь. Думайте. Вам никто не мешает это делать.

Догматически таки закреплено катехизисом, что материально хлеб и вино не изменяются и никакие физические и химические качества от Преосуществления не меняются.

В то время как исторические Церкви — Православная, Римско-Католическая и дохалкидонские — исповедуют реальное пресуществление хлеба и вина в истинное Тело и истинную Кровь Иисуса Христа
Заключение Синодальной Богословской Комиссии по Совместному заявлению Православно-лютеранской комиссии по богословскому диалогу «Тайна Церкви: Святая Евхаристия в жизни Церкви» (Братислава, 2–9. 11. 2006) (http://theolcom.ru/doc/071225/zbr.pdf)

(no subject)

thaere.livejournal.com - 2013-11-20 06:47 (UTC) - Expand

(no subject)

leshiy-1978.livejournal.com - 2013-11-20 13:07 (UTC) - Expand

(no subject)

thaere.livejournal.com - 2013-11-20 15:07 (UTC) - Expand

Попаболь детектед

Меня раздражают бесноватые долбоебы-хунвейбины, не могущие сложить два и два. Отношения к какой бы то ни было ветви христианства не имею, как и к другим религиям, сектам и мистическим движениям.

Хотите поговорить об этом?

Ну, прямого запрета нет. Это не "не ложись с мужчиной как с женщиной" или перечисление конкретных родственников, с которыми нельзя вступать в половую связь. И уж конечно не козленок с молоком.

Получается, поел еврей свинины или человечины - разница для Б-га несущественна?

Прямой запрет есть тех, у кого копыта не раздвоены и кто не жуёт жвачку -- есть. Да, не греховнее поедание свиньи или криветки, к сожалению. Поэтому христианство уже людоедство ритуализировало.

Вот что мне недоступно, почему "козлёнка нельзя варить в молоке его матери" выливается в "не складывай творог и котлету в один холодильник". А "нельзя ехать в субботу" в "плыть можно, поэтому поставим ноги в тазик с водой".
Т.е. одни запреты трактуются расширительно, а другие вполне конкретно.

Не совсем так. Человек не животное и не считается пищей, поэтому кашрут на него не распространяется. Человек не является ни кошерным, ни некошерным. Как камень.

Flat | Top-Level Comments Only