Почему ни одна мировая религия не содержит запрета на каннибализм?

[kumir-millionof.livejournal.com]

Под мировыми религиями я подразумеваю иудаизм, христианство, ислам и буддизм. (Конфуцианство как религию не рассматриваю).

Так вот, в священных текстах всех мировых религий детальнейшим образом регламентируется жизнь верующего человека. Прописаны нюансы и правила всех сфер жизни. Одежда, извращения и отклонения полового поведения, разрешение споров и конфликтов, молитвенная практика, питание и многое другое.

Буквально даны указания, какой рукой брать пищу, а какой не брать. Не варить козленка в молоке матери его, не есть животных убитых удушением, свинина, вино и прочее и прочее...

Но нигде нет ни слова о том, что нельзя есть человека.

Более того, известны прецеденты. Например, Ватикан официально объявлял, что не считает греховным поведение выживших в Андской авиакатастрофе, которые вынуждены были много недель подряд питаться телами своих погибших товарищей.

Осуждения подобных вещей не слыхать из уст исламских, еврейских или буддистских священников (по крайней мере, я не слышал). Хотя подобные вещи даже в наше время регулярно происходят, а раньше происходили гораздо чаще.

Так вот.

Почему свинину нельзя, а человека можно? Почему убивать человека - нельзя, а кушать - да, пожалуйста? Почему это же отсутствие запрета на поедание человечины унаследовал и наш Уголовный Кодекс?

По сути, каннибализм в нашем обществе в 21 веке - вообще не запрещен.

Почему?

Comments

[thaere.livejournal.com]

>Это правда.
То, что дважды два четыре, не делает использование этого утверждения как аргумента при разговоре о вычитании не демагогическим :)

>Обсудите эту идею с автором закавыченных слов, глядя в зеркало.
Ну вообще-то это синонимически переформулированный ваш тезис. Что как только появятся вопросы про каннибализм, сразу придётся или причастие отменять, или христианство.

Или вы сами не понимаете, что говорите, лишь бы сказануть гадость про христианство погромче? Видимо, не понимаете. Даже смысл слова "каннибализм" от вас ускользает.

[psilogic.livejournal.com]

[ Ну вообще-то это синонимически переформулированный ваш тезис. ]

У вас проблемы то ли с переформулированием, то ли с синонимами :P

[ Что как только появятся вопросы про каннибализм, сразу придётся или причастие отменять, или христианство. ]

Это ерунда, которую вы мне силитесь приписать. Каверзные вопросы христиан никогда не смущали: всегда можно прикинуться непонимающим. А вот если бы христиане перестали прикидываться и начали последовательно выступать против каннибализма, тогда - да, пришлось бы отменятьхристианство или сильно изменять (что, впрочем, по сути то же самое - отмена одного и создание на его месте другого).

[ Даже смысл слова "каннибализм" от вас ускользает. ]

Каннибализм - это поедание плоти того же биологического вида, что и поедающий.

[thaere.livejournal.com]

Каннибализм осуждается в христианстве. И что?

>Каннибализм - это поедание плоти того же биологического вида, что и поедающий.
Не только.
И это определение никак нельзя применить к причастию.