![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
borzometr.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqДопустим один гражданин своими умышленными действиями сделал так, что другой гражданин за короткое время поймал немалую дозу ионизирующего излучения. Факт доказан. Размер полученной дозы точно известен. Через несколько часов после облучения облученный гражданин трагически погиб по причинам не связанным ни с облучением, ни с облучившим гражданином (ну например, под машину попал).
Понятно, что суд должен будет квалифицировать облучение как умышленное причинение вреда здоровью. А как будет определяться степень? При какой дозе лёгкая степень будет меняться на среднюю, а при какой средняя на тяжелую?
Понятно, что суд должен будет квалифицировать облучение как умышленное причинение вреда здоровью. А как будет определяться степень? При какой дозе лёгкая степень будет меняться на среднюю, а при какой средняя на тяжелую?
no subject
Date: 2013-11-15 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:00 am (UTC)Разве что за эти несколько часов потерпевший успел пройти медкомиссию и документально зафиксировать изменения в организме.
no subject
Date: 2013-11-15 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:14 am (UTC)а вот соответствующие паталогические изменения могут и быть
no subject
Date: 2013-11-15 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:21 am (UTC)Сделать радиоактивным обычный углерод там какой-нибудь - дело весьма непростое, энергии надо выложить кучу.
Другое дело, повторюсь, если человека не дистанционно облучали, а скормили какую-нибудь дрянь, т.е. если источник излучения находится в его организме.
Тогда, да.
no subject
Date: 2013-11-15 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:54 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-15 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:44 am (UTC)Например, кто-то пытался заразить кого-то СПИДОМ, но он не заразился. Все равно должны судить, если доказана попытка, и заражение не произошло лишь случайно.
Хотя для адвокатов здесь большой простор для деятельности.
no subject
Date: 2013-11-15 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 11:15 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-11-15 11:15 am (UTC)потому что за зараженеи спидом и венерическим (особенно умышленное) есть статья закона. А за заражение гриппом - нету.
так вот за облучение статьи нет, есть только за вред здоровью, а он - гипотетический.
no subject
Date: 2013-11-15 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-15 10:46 am (UTC)