http://aou.livejournal.com/ ([identity profile] aou.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2013-11-18 12:08 pm

Про траки

В европе большинство большегрузных траков с "плоским носом". Как на рекламе вольвы с вандамом. Водитель какбы сидит на двигателе.

А у всех виденных мной в Америке траков двигатель сидит в "носу" перед водителем. Почему так?



Ну и если ктонибудь из профессионалов в этом деле сможет расписать преимущества/недостатки той и другой конструкции - будет вообще замечательно.

[identity profile] langsamer.livejournal.com 2013-11-21 10:39 am (UTC)(link)
ЕМНИП, в Европе действует ограничение на максимальную длину автопоезда. 2 метра капота или два метра фургона - что выгоднее? :)

[identity profile] pit0n.livejournal.com 2013-11-21 10:40 am (UTC)(link)
могут быть разные ограничения на длину автопоезда. Вместо этого носа можно добавить 6 кубов груза.

[identity profile] waterkot.livejournal.com 2013-11-21 10:45 am (UTC)(link)
Спросите у [livejournal.com profile] robenzon

[identity profile] bare-of-laurel.livejournal.com 2013-11-21 10:45 am (UTC)(link)
без капота габариты автомобиля чувствуешь. как вот они этих траках ездют - вообще фигею.

[identity profile] aliaksei.livejournal.com 2013-11-21 10:54 am (UTC)(link)
Знаю что для военных капотный вариант предпочтительнее, так как при наезде на мину выживаемость экипажа выше.

[identity profile] hudz713.livejournal.com 2013-11-21 11:02 am (UTC)(link)
в Европе есть ограничение на общую длину состава, а в Америке - нет.

[identity profile] diablo-chan.livejournal.com 2013-11-21 11:06 am (UTC)(link)
Фронтальное расположение, позволяет запихнуть в тягач очень мощный движок, который способен в штатном режиме тянуть крайне длинные автопоезда и не умирать на подъемах.

[identity profile] svl.livejournal.com 2013-11-21 11:11 am (UTC)(link)
У бескапотников плюсов нет, кроме длины автопоезда и возможностей парковки. Но в Европе длина ограничена.

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2013-11-21 11:16 am (UTC)(link)
бескапотные грузовики International 9800 и капотные Вольво смотрят на этот пост с удивлением)

[identity profile] orao.livejournal.com 2013-11-21 11:45 am (UTC)(link)
Капотная компоновка, "как в США" или Австралии - лучше.
Но в Европе жёстче ограничения на длину автопоезда, поэтому двигатель под кабиной, и спальное место меньше. На американских (И тем более австралийских, где автопоезда огромного размера заменяют железнодорожные перевозки) фактически купе.

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2013-11-21 12:19 pm (UTC)(link)
Капотная компоновка позволяет сунуть туда более крупный двигатель и потом удобно его обслуживать. Но это в странах, где такие машины не заезжают в города. Они в основном магистральные. По месту уже развозят более компактной техникой.

[identity profile] sprinsky.livejournal.com 2013-11-21 12:53 pm (UTC)(link)
Image

[identity profile] c-t-cat.livejournal.com 2013-11-21 02:48 pm (UTC)(link)
Еще стоит упомянуть о культуре автомобилестроения в сша и европе, ценах на топливо, ширине и развитости дорожной сети и прочее. Проведите аналогию с легковыми авто и все встанет на свои места.