Авторитеты

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Почему люди так зависимы от авторитетов? Почему они не имеют собственного мнения подменяя его мнением какого-либо авторитета?

Почему для человеков важнее кто говорит, а не то ЧТО он говорит?

За пруфами далеко ходить не надо, даже в этом сообществе есть любители сыпнуть пару ничего не объясняющих цитат от авторитетов, которым мы должны поверить только потому что это сказал авторитет. Со мной это не работает, потому что я сперва смотрю на цитату, а только потом на то кто это сказал, и я часто недоумеваю, не понимая что же хотели сказать.

Comments

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Температура кстати неудачный пример, шкалы - это условности для удобства. Вы смело можете вскипятить воду при 60 градусах цельсия, и сделать свою шкалу температур, назвав ее своим именем.

Вообще я к тому что к утверждению авторитета, должны прилагаться кроме слов какие-то подтверждения, результаты экспериментов, теория которую можно проверить и т.п. Если к словам никаких подтверждений нет - то несмотря на все регалии словам такого авторитета верить не стоит.

Если взять наш пример с температурой - то тот же Цельсий изучил поведение воды, и принял два события - замерзание и кипение воды, за точки на своей шкале, одну сделал 0, вторую 100, при этом он описал условия, как получить эти значения, пользуясь его описаниями вы можете откалибровать свой градусник, а можете выдумать свою шкалу.

"И после этого у вас нет стимула ломать свою собственную достаточно стройную картину мира. "

вы не правы. Моя картина мира не статична, она постоянно меняется.

"Но вот сами вы, будучи "остроконечником", врядли пойдете на лекции "тупоконечников"."

Это кстати очень частая проблема, видеть только крайности, и мыслить только категориями крайностей, но ведь яйцо можно разбить с какой угодно стороны.