Бесполезные вопросы

"Кто бы согласился?" На самом деле были бы тысячи желающих. Вы наверное никогда не читали историй, как люди хватаются за соломинку из "народных" средств, магии и ядовитых снадобий, когда на горизонте маячит скорая и страшная смерть.

From:

kattrend.livejournal.com

Во всей этой колдовне тоже есть элемент неопределенности. Ну, а вдруг поможет и выживешь.
А в предложении "научных экспериментов" определенно нет шансов выбраться из этой истории целым.

From:

Врачи- люди циничные, их дело спасти жизнь, а там уж спасённый пусть сам решает, нужна ему такая жизнь или нет. Сейчас я немножко изменю ситуацию и вы увидите, что всё не так просто. Допустим, все условия те же, но Hero- умственно отсталый и у него есть опекун. Опекуну придётся решать, что для Hero важнее, жизнь или целостность систем его организма. Если он выберет второй вариант, то косвенно будет виновен в смерти Hero, потому что тот возможно выбрал бы первый вариант, будь он дееспособным

From:

grrb.livejournal.com

И оба глаза? Ну как-то чересчур...

From:

wordsmsdnua.livejournal.com

он пришелец, у них видимо такое видимо норма.

From:

grrb.livejournal.com

Тогда он не отделается малой кровью(

From:

Один глаз и обе почки было бы ещё хуже:( Без зрения можно прожить- некоторые люди вообще от рождения слепые. Hero мог бы утешаться тем, что (а) отдал почку= подарил кому-то жизнь (б) отдал свои глаза= кто-то теперь будет видеть мир

From:

"вы спасёте мне жизнь один раз, а потом будете потихоньку разбирать меня на органы"? не думаю, что это кому-то надо

From:

Человеческая жизнь многими считается "бесценной", но это ведь неправда и в данном случае цену жизни Hero можно очень точно выразить, например, в долларах США. Хоть он и потеряет какие-то органы, но останется жив. Похожие ситуации встречались в войнах (жизнь vs отрезанная рука), но в отличие от Hero у бойцов никакого выбора нет- они умирают/теряют органы по приказу

From:

вы это за всех Heroes мира решили, во сколько они оценят свою жизнь?

From:

Цену жизни конкретного человека определяет не он сам- это было бы слишком просто и в этом случае каждый бы наверное оценил свою жизнь в "миллион миллиардов миллиардов". Определяют окружающие люди. Пример: депутат нанимает киллера, чтобы устранить бизнесмена-конкурента. Он говорит примерную цену, а киллер уже прикидывает, насколько сложно "устранить объект", в зависимости от этого меняется и цена

From:

да нет, если бы жизнь человека стоила столько-то и столько, за лишение жизни не было бы уголовной ответственности.

From:

Высокий риск уголовной ответственности убийца уже сам должен учитывать. Это просто отразится в более высокой цене и всё. Цинично прозвучит, но можно значительно уменьшить затраты на убийство человека, если предварительно хорошенько "промыть" убийце мозги. К примеру, сделать его фанатиком "аллахакбара", ПГМ, нацистом и прочих подобных. С аллахакбарами понятно- это террористы, но посмотрите на "православных активистов"- они готовы убивать, просто разорвать на куски того, кого прикажут. А ведь им наверняка не так много платят.

From:

вот именно, ваши рассуждения слишком циничны (особенно те, которые выше последнего коммента), чтобы их принимать в расчёт

From:

А что плохого в цинизме?

From:

всё

From:

xarkonnen.livejournal.com

по жизни так и получается. так, например, за использование автотранспорта одна только Россия платит примерно 30 000 (тридцатью тысячами) бесценными человеческими жизнями в год. и везде примерно так.

From:

и что из этого?

From:

xarkonnen.livejournal.com

то есть, это вполне нормально?

From:

вы сделали идиотский вывод

From:

xarkonnen.livejournal.com

я не делал никакого вывода, я поинтересовался, считаете ли Вы нормальной эту ситуацию.

From:

Человек поинтересовался, возможно ли это в России? Че непонятного?

Зачем тебе два глаза? ты что слепнешь? Можно найти людей, которые примут твои два глаза и орган N, но, правда, в целях изучения паталогии (Кстати, и в переносном смысле то же;)

From:

Увы, такие вещи, как клинические испытания, в принципе слишком зарегулированы. Н ничто не помешает в любой момент объявить договор юридически ничтожным.

From:

Договор, ничтожным, а тем более юридически, быть не может, по определению;) Тем более, если к примеру разговор идет о глазах, для простоты понимания, ну конкретно о твоих глазах? Сколько пунктов будет содержать договор?;)

Edited Date: 2013-11-23 08:37 pm (UTC)

From:

Термин такой есть. Юридический.

From:

Юридически - непонятный термин;) Ты видишь разницу, между слепотой человека и юридическим термином?

From:

Девочка, если ты видишь, что взрослые дяди разговаривают незнакомыми словами, не стоит встревать в разговор.

From:

А по существу диалога, малышъ ;)

From:

Смотри мой первый комментарий.

Только зачем тебе это, девочка? Ты же ещё маленькая.

From:

Причем даже непринципиально, если бы ты чуть ошибся и не туда клацнул мышкой;)

From:

Девочка, да ты никак устала? Мысли путаешь, смотрю. Ложись-ка спать. Время уже позднее.

From:

Это естесно к твоему первому комментарию;) Неуспел отредактить самый первый msg ;)

From:

Спокойной ночи.

From:

Уже давно! Спасибо :))) "Обожаю" "юристов" :)))

From:

Ложись спать, я сказал!

From:

sziuku.livejournal.com

запрещены куда более гуманные исследования стволовых клеток, продавая себя в качестве подопытного кролика можно потом разорвать соглашение и медицинская компания ничего не сможет сделать (в суде)

From: