Нет гармонии

[sverlovshik.livejournal.com]

Некто H (Hero) тяжело заболел. Помочь ему может лишь очень сложная дорогостоящая операция, без которой у него нет шансов. H был в отчаянии, потому что таких денег у него и у его родственников никогда не было, как вдруг появился неожиданный вариант. Медицинская организация V (Villain) готова "принять в дар" у H одну его почку и оба глаза (болезнь H не связана с этими органами) в обмен на то, что он становится их "подопытным кроликом". В "научных экспериментах" будут таким образом замаскированы операции. Кроме того, "из-за высокого риска неудачи при опытах" (=неудачная операция) H "жертвует в пользу науки" V и все прочие органы.
Данная ситуация возможна в реальности, особенно в России? Что сейчас мешает совершению таких "бартеров"?

Comments

[kattrend.livejournal.com]

Менять "ты обязательно умрёшь, но в случае операции, возможно, выживешь" на "ты, скорей всего, умрешь неопределенным образом и в мучениях" - кто бы согласился?
В первом случае есть шанс возвращения к нормальной жизни.
Во втором - определенно нет.

[tiana-silvery.livejournal.com]

Первый вариант по условиям нужно заменить на "ты обязательно умрёшь, потому что у тебя нет денег".

[kattrend.livejournal.com]

Ну хорошо, умираем.
Но спокойно, без дополнительных, не обусловленных болезнью, мучений, и на органы нас никто не разбирает.
Так или иначе, все умрут, но возможность остаться при всех своих частях и не быть объектом развлечений неких исследователей всё-таки чего-то стоит.

Да еще и противоправных исследователей.
Конвенцию 1972 года пока не отменили.

[sverlovshik.livejournal.com]

"Кто бы согласился?" На самом деле были бы тысячи желающих. Вы наверное никогда не читали историй, как люди хватаются за соломинку из "народных" средств, магии и ядовитых снадобий, когда на горизонте маячит скорая и страшная смерть.

[kattrend.livejournal.com]

Во всей этой колдовне тоже есть элемент неопределенности. Ну, а вдруг поможет и выживешь.
А в предложении "научных экспериментов" определенно нет шансов выбраться из этой истории целым.

[sverlovshik.livejournal.com]

Врачи- люди циничные, их дело спасти жизнь, а там уж спасённый пусть сам решает, нужна ему такая жизнь или нет. Сейчас я немножко изменю ситуацию и вы увидите, что всё не так просто. Допустим, все условия те же, но Hero- умственно отсталый и у него есть опекун. Опекуну придётся решать, что для Hero важнее, жизнь или целостность систем его организма. Если он выберет второй вариант, то косвенно будет виновен в смерти Hero, потому что тот возможно выбрал бы первый вариант, будь он дееспособным