http://www.alrosa.net/photos/_2008_02_29_01.htm отчетливо видно , что длинна перископа ЗНАЧИТЕЛЬНО привышает полметра. к тому же сильно сомневаюсь , что его будет видно на радаре. иначе при минимальном волнении на радаре будет сплошной засвет. видно глазами ..хм. увидеть с дистанции 5 км трубу диаметром 20 см - сомнительно.
море-океан - не лист бумаги ..мелкая рябь есть всегда , и она больше того следа , который оставляет перископ , к тому же рискну предположить , что наблюдение должно происходить не на полном ходу
тогда уточним , что перископ выдвигается несколько выше средней волны , чтобы хоть что-то было видно , но никак не больше общей длинны трубы. Ответ , что " не более полметра" ввел в заблуждение товарища Чапая , и вызвал вопрос об эффективности подобного устройства.
тогда уточним , что перископ выдвигается несколько выше средней волны , чтобы хоть что-то было видно , но никак не больше общей длинны трубы. Ответ , что " не более полметра" ввел в заблуждение товарища Чапая , и вызвал вопрос об эффективности подобного устройства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
dr-trans.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faq
no subject
Date: 2013-12-26 03:31 am (UTC)а если волны то се? не видно же ничерта
no subject
Date: 2013-12-26 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 08:03 am (UTC)отчетливо видно , что длинна перископа ЗНАЧИТЕЛЬНО привышает полметра.
к тому же сильно сомневаюсь , что его будет видно на радаре. иначе при минимальном волнении на радаре будет сплошной засвет.
видно глазами ..хм. увидеть с дистанции 5 км трубу диаметром 20 см - сомнительно.
no subject
Date: 2013-12-26 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-27 05:06 am (UTC)