откуда взялись эмоции?

[russula-wild.livejournal.com]

Навеяно третьими Трансформерами - деть смотрел фильм и там была сцена, как "нехорошие трансформеры" забрались на высотку и победоносно потрясали руками (или как у них там конечности называются). я как раз проходила мимо и откомментировала это "у трансоформеров не должно быть эмоций". деть спросил "почему? и почему они тогда есть у людей?". Какие эволюционные преимущества дают эмоции?



Если я правильно ошибаюсь, чем сложнее устроено животное, тем больше у него эмоций. Если взять, к примеру, морских свинок и собак. И те и другие хорошо знают человека, который им может дать пожрать. Те и другие умеют требовать пожрать в настойчивой форме. Но вот дальше их поведение уже различается. Свиньи будут требовать еду до тех пор, пока ее не получат. А, получив, будут ее просто есть. Собака же, поняв, что сейчас ей перепадет, перестает требовать, но начинает радоваться. Понятно, что она способна на причинно-следственные связи, но ведь еда ей достанется независимо от того, радуется она или нет. что именно способствовало развитию у нее радости, ведь это явно лишнее для получения еды?
или более сложная эмоция - радость победы. на то уже и собаки не способны, только приматы и их ближайшие родственники (трасформеры, я имела в виду). в чем смысл битья себя пяткой в грудь размахивания руками, потрясания копьем и бросания чепчиков в воздух? почему эти реакции закрепились в процессе эволюции (я бы спросила, зачем это нужно природе, но тут за такие вопросы кидаются тапками)? и зачем бы их "встроили в трансформеров", если принять, что трасформеров создавали максимально фунциональными?
или вот еще эмоция - тоска-печаль. вообще отрицательно сказывается на выживаемости. грусть-тоска возникает, когда существо попадает в неблагоприятные для себя обстоятельства, из которых оно не может выбраться. но было бы "полезнее" пытаться из последних жизненных ресурсов адаптироваться под эти обстоятельства, помереть всегда успеешь. вместо этого, существо начинает гурстить-тосковать, а наиболее одаренные развитые впадают в депрессии. эта реакция только усложняет ситуацию, а значит эволюционно невыгодна. тем не менее, этим "страдают" вообще многие многоклеточные, включая птиц, собак, тигров и зайцев. почему же вместо того, чтобы "убрать" такую реакцию (кто грусит, плохо размножается), животные ее только развили?
в чем полезность эмоций?

PS. картинка просто так, как говорится, для привлечения внимания ;-)

Comments

[russula-wild.livejournal.com]

я в пример беру тех, кого хорошо знаю. с дикими животными я мало знакома, если честно

а на счет "психоэмоционального" состояния... .это термин. психо или нет, какая причина его появления у более сложных животных в процессе эволюции? без него было бы проще и легче, с точки зрения эволюции

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

так нет его у высших несоциальных. Это способ коммуникации у социальных животных - глянула одна обезьяна на другую - и сразу понятно, стоит к ней подходить или пусть перебесится пока.