http://mulison.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
mulison.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2014-01-09 09:51 pm
mulison.livejournal.com) wrote in useless_faq2014-01-09 09:51 pm
(no subject)
Доброго времени суток!
Давно мучает меня вопрос. Вот сейчас очень модно заботиться об экологии в общем и целом и в частности беречь пресную воду (разнообразные советы типа закрывать кран, когда чистишь зубы; принимать душ, а не ванну; и вообще не допускать чтоб вода "без дела" текла из крана). Я вот живу в Волгограде, и вода в краны поступает из Волги; сточные воды в Волгу же и сливаются, после очистки. Так есть ли смысл в закрывании крана? Получается просто круговорот воды, ведь так? Или я не права?
Давно мучает меня вопрос. Вот сейчас очень модно заботиться об экологии в общем и целом и в частности беречь пресную воду (разнообразные советы типа закрывать кран, когда чистишь зубы; принимать душ, а не ванну; и вообще не допускать чтоб вода "без дела" текла из крана). Я вот живу в Волгограде, и вода в краны поступает из Волги; сточные воды в Волгу же и сливаются, после очистки. Так есть ли смысл в закрывании крана? Получается просто круговорот воды, ведь так? Или я не права?
no subject
Вообще эта экономия - палка о двух концах. Если все начнут экономить, то все поставщики коммунальных благ потеряют часть прибыли. Угадайте с одного раза, что они в этом случае сделают с ценами за свои услуги? И вот нахрена мне такая экономия, если я в перспективе начну подучать за прежние деньги меньший объем воды, света и газа?
А пока я принимаю ванну с троекратным набором воды, тщательно освещая в это время все свои комнаты и помещения, поставщики этих благ могут менять старые трубы на новые, иметь деньги на аварийный ремонт, и могут даже на заработанные деньги покупать более эффективное и экономичное (современное) оборудование для подачи мне воды и света.
А пока же мне под видом экологии впаривают то, что я должен заплатить больше во благо природе. При чем я должен заплатить больше вместо тех, кто реально может оказать влияние на экологию (современное и экономичное оборудование там, где готовят воду или электричество).
no subject
Действительно, настоящая экология состоит в трате пресной воды, энергии и прочих невозобновимых как можно более астрономическими темпами.
> А пока я принимаю ванну с троекратным набором воды,
> При чем я должен заплатить больше вместо тех, кто реально может оказать влияние на экологию (современное и экономичное оборудование там, где готовят воду или электричество).
Правильно мыслишь. Нелепо начинать пить боржоми пока почки не отвалились. Вот у кого отвалились, вот у кого ресурсов прожечь больше не осталось, вот они реально могут оказать влияние. А миллиарды простых жителей, освещающих пустые комнаты и улицы с троекратными ваннами никак ничего сберечь не могут. Это не в их силах.
"Обдуманный потребитель" с идеей "давайте отапливать улицу, это снизит коммунальные платежи" никогда не сможет понять почему с потреблением всё было так хорошо и почему у его детей вдруг стало так плохо. Он даже в заботе о своём кармане не увидит что отапливать улицу заведомо дороже для его кармана при любом раскладе.
no subject
no subject
no subject
Уничтожение ресурсов необходимо для поддержания капиталистической экономики. Потребителю как раз было бы дешевле для кошелька жить на социалистической инфраструктуре, не говоря уже об экологии - выживании людей на земле. Поэтому важно не подменять одно другим.