[identity profile] nepilsonis-eu.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Принцип «разрешено все, что не запрещено законом» должен пониматься буквально.
А. Сахаров

Вот источник этой цитаты. Как понимать эту фразу? Что имел ввиду Андрей Сахаров? Как этот принцип мог бы работать на практике? Есть ли такие системы права, в которых реально действует упомянутый Андреем Сахаровым принцип?

Date: 2014-01-12 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
ПДД. Все остальные законы. Это основа Кодекса Хамурапи. Сахаров просто спи... чужие слова пересказал своими словами.
Edited Date: 2014-01-12 06:36 pm (UTC)

Date: 2014-01-12 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Я ж не говорю, что это было там буквально. Это всеобщая презумпция.
Что явно не запрещено, то автоматически разрешено. Это логика, сэр.
В древних текстах ограничение может выражаться с помощью слов "только" и "если".
Edited Date: 2014-01-12 07:11 pm (UTC)

Date: 2014-01-12 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Нет. Не явно установлен. Однако наверняка есть какие-то статьи на тему "злоупотребление средствами связи" и "причинение неудобств гражданам".

Date: 2014-01-12 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Перефразирую. Если взять "сферический закон массой 1 кг и диаметров 1 м в вакууме", то в отсутствие таких "специальных" статей это называется не "беспокоить", а просто "звонить".
Если у нас нет закона "о тишине после 23:00", то ребенок имеет право плакать в любое время суток в течение любого времени и по любому поводу, поскольку это его естественный способ общения с миром.

Date: 2014-01-12 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Вы же сами четвертую статью декларации прав человека цитировали. Если она ратифицирована государством - она имеет статус закона. Если Ваши звонки наносят вред тому, кому Вы названиваете - Вы явно ее нарушаете. Нарушаете закон.

Date: 2014-01-12 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Для этого существует суд, который по сути является соревнованием в подобных, спорных, случаях.

Date: 2014-01-12 07:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ars-longa.livejournal.com
Ну вот в штатах, кстати, разрешено. Потому что не запрещено. Поэтому в любом телефоне есть система блокировки и любой провайдер предоставляет те же услуги, плюс есть 'do not call' лист, в который вносишь свой номер телефона - и всякие продавцы воздуха обязаны оставить тебя в покое, потому что ты их услуг не желаешь. На практике если мне звонят с номера телефона, у которого нет идентификации кто звонит, я просто не снимаю трубку. Если на войсмейле этот звонящий тоже ничего для меня интересного не оставит, отправляется в бан.

Так что они могут мне звонить, а я могу их банить. Полное равновесие.

Date: 2014-01-12 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
вы? в РФ нет такого запрета, звоните. для организаций ситуация немного другая

Date: 2014-01-12 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
Прямого запрета нет. Но если тто, кому названивают, решит что его права нарушают, он может взять детализацию у оператора, сходить ко врачу с жалобами на недосыпание из-за звонков, запастись терпением, грамотным адвокатом и направиться в суд, например.

Date: 2014-01-12 07:44 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-brab.livejournal.com
в суд можно вобще с чем угодно идти. вот что там будет - вопрос другой

Date: 2014-01-12 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] tank-driver.livejournal.com
"Разрешается стрелять в валлийцев из лука на территории, принадлежащей собору, по воскресеньям в течение дня." )

Date: 2014-01-13 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] Квас Квасов (from livejournal.com)
сэр , логика , это делегировать право -запрещать- от нас обывателей -> законотворцам и т.д.

"власть пренадлежит народу" (конституция)

лично я никому право -запрещать - не делигировал , = > и запрещать мне не имеют право.

Date: 2014-01-13 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Тогда со спокойной душой заплывайте за буйки, переходите дорогу на красный свет и стойте под стрелой. Я не против.

Date: 2014-01-13 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] Квас Квасов (from livejournal.com)
лол что ? мы(я в часности) вообще-то говорим о логичности(адекватности) запретов ,

а не о мыслительных способностях сформировать себе границы разумного, безопасного поведения )

рекомендательный характер правила могут носить, но никак не запретительный

Date: 2014-01-13 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
Почитайте ПДД. Там слово "запрещено" довольно часто попадается.
А вот в УК как раз это слово редкое. УК -- это не свод запретов, а "прейскурант". ;)