Минимальная площадь "змейки"
Jan. 27th, 2014 12:09 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Многие знают игрушку "змейка". Вот такую, как на картинке:

Вопрос: если считать один треугольник "змейки" за 1, а один прямоугольник за 3, то какая фигура из "змейки" будет иметь минимальную площадь поверхности? Сразу скажу, что это точно не шар, который нарисован выше.
UPD: Нашёлся победитель с площадью в 66 условных треугольников:


Вопрос: если считать один треугольник "змейки" за 1, а один прямоугольник за 3, то какая фигура из "змейки" будет иметь минимальную площадь поверхности? Сразу скажу, что это точно не шар, который нарисован выше.
UPD: Нашёлся победитель с площадью в 66 условных треугольников:

no subject
Date: 2014-01-28 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-28 05:20 pm (UTC)да ладно! Чем меньше наружных граней, тем меньше площадь поверхности, шар и будет фигурой с минимальной площадью поверхности
no subject
Date: 2014-01-28 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-28 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-28 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-28 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-28 05:51 pm (UTC)Я некоторое время потратил на подсчёты:
у шара 12 квадратов + 36 треугольников = 72 условных треугольника
у прямоугольника на картинке 10 квадратов + 48 треугольников = 78 условных треугольников
пока лидирует треугольник (картинки в инете не нашёл): 16 квадратов + 20 треугольников = 68 условных треугольников
no subject
Date: 2014-01-29 07:19 am (UTC)Ещё вот интернет подсказывает какой-то "угол", у которого вроде бы небольшая площадь.
Но что-то я себе его пока вживую не представляю.
no subject
Date: 2014-01-29 10:52 am (UTC)Его площадь 16 прямоугольников + 24 треугольника = 72 условных треугольника.
А треугольник вот он:
no subject
Date: 2014-01-29 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-28 11:26 pm (UTC)Лобачевский, я Вас уважаю.
но почему так просто?
no subject
Date: 2014-01-29 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 06:10 am (UTC)