http://blackyblack.livejournal.com/ ([identity profile] blackyblack.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-01-27 12:09 am

Минимальная площадь "змейки"

Многие знают игрушку "змейка". Вот такую, как на картинке:



Вопрос: если считать один треугольник "змейки" за 1, а один прямоугольник за 3, то какая фигура из "змейки" будет иметь минимальную площадь поверхности? Сразу скажу, что это точно не шар, который нарисован выше.

UPD: Нашёлся победитель с площадью в 66 условных треугольников:

DSC_0371

[identity profile] borshchov.livejournal.com 2014-01-28 04:59 pm (UTC)(link)
Вытянутая, наверное. =)

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2014-01-28 05:20 pm (UTC)(link)
>>Сразу скажу, что это точно не шар, который нарисован выше.
да ладно! Чем меньше наружных граней, тем меньше площадь поверхности, шар и будет фигурой с минимальной площадью поверхности

[identity profile] sviatoy-duhh.livejournal.com 2014-01-28 05:33 pm (UTC)(link)
здесь условный шар

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2014-01-28 05:39 pm (UTC)(link)
надо грани считать и сравнивать, у меня нет такой змейки. 22 условных квадратика, для сравнения у параллепипеда - столько же
Image

[identity profile] sviatoy-duhh.livejournal.com 2014-01-28 05:32 pm (UTC)(link)
параллелограм

[identity profile] lapova-murmurka.livejournal.com 2014-01-28 05:36 pm (UTC)(link)
+1 к параллелограмму. Тоже хотела написать, из неё получается идеальный кирпичик.

[identity profile] zly-pies.livejournal.com 2014-01-29 07:19 am (UTC)(link)
А точно треугольник можно сделать? Змейки нет под руками, а представить что-то не получается пока.
Ещё вот интернет подсказывает какой-то "угол", у которого вроде бы небольшая площадь.
Image
Но что-то я себе его пока вживую не представляю.

[identity profile] zly-pies.livejournal.com 2014-01-29 11:23 am (UTC)(link)
Ух ты, и правда. Никогда такой не собирал вроде. Надо свою змейку разыскать и приступить к экспериментам. Хвост - ок.

[identity profile] zly-pies.livejournal.com 2014-01-29 12:59 pm (UTC)(link)
Любопытно, спасибо за апдейт

[identity profile] mudlaws.livejournal.com 2014-01-28 11:26 pm (UTC)(link)
если считать один треугольник "змейки" за 1, а один прямоугольник за 3 (с)
Лобачевский, я Вас уважаю.
но почему так просто?

[identity profile] apashenko.livejournal.com 2014-01-29 06:35 am (UTC)(link)
2√2=2,8284271247461900976033774484194

[identity profile] vaseliska.livejournal.com 2014-01-29 06:10 am (UTC)(link)
а разве она не постоянна?