Кое-что оранжевое
Feb. 13th, 2014 06:57 amВопрос из глубины сибирских руд, с практически "никакими" знаниями об Украине.
По поводу оранжевой революции на Украине (не той, что сейчас, а той, при которой пришел Ющенко). "Кремлевская" точка зрения - что все это было организовано США. Это было давно, поэтому сейчас можно посмотреть на результаты.
Ющенко пробыл президентом 5 лет кажется. Что за эти 5 лет было сделано такого, что могло бы быть выгодно США? (и, может быть, было отменено следующим президентом, Януковичем). То есть, ради чего, при этой трактовке событий, они швыряли деньги в оркестр, какой выхлоп получили? Какие сейчас в пропаганде описываются угрозы (выгодные США, невыгодные Украине и России), если "проплаченный госдепом" майдан сменит президента на "американского", и почему их не реализовал "американец" Ющенко?
Сходу припоминаю только крайне вялую поддержку Грузии в ходе войны 8/8/8.
От автора
Я рад, что не смотря на остроту темы, все спокойны, хладнокровны, и даже достаточно пофигистичны - и это здорово. Очень прошу такими же и оставаться (хотя бы тут), не начинать пропаганду и "битву не на жизнь, а на смерть" за свои идеалы, по какую б сторону баррикад они не были. В первую очередь вопрос про время президентства того президента, который уже давно ушел. Нынешняя ситуация - мне тоже очень интересна, я имею свою яркую позицию по ней - но вопрос не про нее.
По поводу оранжевой революции на Украине (не той, что сейчас, а той, при которой пришел Ющенко). "Кремлевская" точка зрения - что все это было организовано США. Это было давно, поэтому сейчас можно посмотреть на результаты.
Ющенко пробыл президентом 5 лет кажется. Что за эти 5 лет было сделано такого, что могло бы быть выгодно США? (и, может быть, было отменено следующим президентом, Януковичем). То есть, ради чего, при этой трактовке событий, они швыряли деньги в оркестр, какой выхлоп получили? Какие сейчас в пропаганде описываются угрозы (выгодные США, невыгодные Украине и России), если "проплаченный госдепом" майдан сменит президента на "американского", и почему их не реализовал "американец" Ющенко?
Сходу припоминаю только крайне вялую поддержку Грузии в ходе войны 8/8/8.
От автора
Я рад, что не смотря на остроту темы, все спокойны, хладнокровны, и даже достаточно пофигистичны - и это здорово. Очень прошу такими же и оставаться (хотя бы тут), не начинать пропаганду и "битву не на жизнь, а на смерть" за свои идеалы, по какую б сторону баррикад они не были. В первую очередь вопрос про время президентства того президента, который уже давно ушел. Нынешняя ситуация - мне тоже очень интересна, я имею свою яркую позицию по ней - но вопрос не про нее.
no subject
Date: 2014-02-13 04:34 pm (UTC)Ну блин, ну считали. Плата за архаичную систему, задизайненную под федеративную систему и кандидатов, не идущих нос к носу. Еще пару таких марлезонских балетов - и американцы всерьез начнут думать о прямом голосовании.
Но какое отношение это вообще имеет к унитарной стране с прямыми выборами, где от перевеса в 1 голос в данном регионе не зависит вообще ничего?
no subject
Date: 2014-02-13 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-14 01:47 am (UTC)Только сходства у этих случаев где-то столько же, что и у ворона с табуретом. Первое - наблюдаемый публикой под микроскопом на всех его стадиях процесс разруливания косяка, вылезшего из-за багофичи системы. Второе - необъяснимый лаг в системе, что до этого худо-бедно, но работала стабильно - причем саппорт отделывается маловразумительными цитатами из РТФМ после часового прослушивания музычьки и "ваш звонок внатуре важен для нас".
Или, допустим - более близкая нам аналогия. Если ЖЖ лежит дохлый три дня - то это максимум легкий матерок по всей мордокниге в адрес этого гадского супового набора. Но если мордокнига или твиттор лягут хоть на день, то население ломанется за солью и спичками.
Короче, "есть, Петька тут один нюанс" :)
no subject
Date: 2014-02-14 08:19 am (UTC)Мне такая логика непонятна.
Избирательная систем США вообще допускает возможность что президента изберет меньшинство, и ничего, демократия все дела.
no subject
Date: 2014-02-14 12:33 pm (UTC)В процессе пересчета были выявлены многочисленные нарушения и несоответствия в обработке бюллетеней в нескольких графствах. Предвыборный штаб Гора через суд потребовал, чтобы там был дополнительно проведен третий и более тщательный, так называемый, "ручной пересчет" бюллетеней. В ответ предвыборный штаб Буша выдвинул встречный судебный иск, чтобы заблокировать "ручной пересчет"."
no subject
Date: 2014-02-14 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-15 11:30 am (UTC)Но есть, опять же нюанс. АКМ вы, скорее всего, по живым людям применять не будете вообще.
no subject
Date: 2014-02-15 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-16 03:42 am (UTC)Что, конечно, не значит, что-де злоупотребления исключены, просто в контексте государственной системы в целом они не так вероятны.
Короче, еще аналогия: помните анекдот про чувака, которому предъявили спекуляцию самогонкой на том основании, что нашли в сарае змеевик? :)
no subject
Date: 2014-02-15 11:26 am (UTC)Ну да, факт: дольше. Но как это объясняет, что ты вот щас на моей тачке третий час ниасиливаеш поставить сиране 4 колеса, со всем инструментарием? Когда прошлый раз за 20 минут управился?
Паки и паки, для тех, чей танк в бронепоезде, а тот в туннеле.
В США причиной задержки стала не избирательная система per se, а требование публики проверить результаты под лупой. Каковая проверка проводилось при пристальном контроле обеих сторон, и чуть ли не в живом эфире. Ну да, ну да, без той "устаревшей" системы такое требование не возникло бы.
Но в Украине имел место строго противоложный случай. Никогда до этого так долго не считали, но на требования публики объясниться - из этого черного ящика раздавалось только невнятное бормотание: "підрахую, підрахую.."
Номер его менеджера при этом сходу честно признавался, что "ваш звонок очень важен для нас" и включал веселую музычьку.
Да, и вы будете удивлены, в каком количестве стран такая "устаревшая" система с представителями практикуется. Называется "мажоритарная система" - и это ее имманентная багофича: результат не всегда совпадает с vox populi. Только в других странах эти самые представители не разбегаются, а сидят и принимают законы, вот и вся недолга. И округа у них помельче.
И наш-то первопрезик - Льонцьо "Лис Фарбований" Кравчук - был изначально избран ровно по этой же схеме, когда главой УССР был спикер ВР.
...И вы точно ужаснетесь, когда узнаете, как избирают Лорд-Мэра Лондона.
no subject
Date: 2014-02-15 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-16 03:46 am (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=z1ROpIKZe-c
no subject
Date: 2014-02-16 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-16 10:21 am (UTC)Вы действительно считаете возможным для себя как-то критически судить о внутренностях Штатов, когда заведомо лишены доступа к первоисточникам информации? Все что вы знаете о Штатах - в лучшем случае переводы, а в большинстве случаев - пересказы.
Это слегка напоминает пафосный монолог из соседней ветки о том, что-де некогда деды рассказывали внукам о том, какие гады были бандеровцы. Нивапрос, рассказывать-то могли, но 99% населения центральной и восточной Украины с теми бандеровцами никогда и не пересекалось, так что 99% дедов могли на эту тему рассказать своим внукам только то, что исходило из источников, бандеровцам, мягко говоря, не симпатизирующих :)
Ладно, я для этого канала инда делаю субтитры - авось и до этого ролика руки дойдут. А пока краткий пересказ.
Страшилка социальных фантастов - общество, в котором за власть голосуют не избиратели, а корпорации - существует. Это Лондон. Вернее - не путать с Большим Лондоном (этот союз агломераций выбирает единого мэра только с этого века) - City of London, "собссно Лондон". И существует этот порядок там тыщу лет.
А вот в City of London подавляющая часть налоговых поступлений - это налоги бизнесов, а народу там живет совсем чуть (и не то, чтобы миллиардеры)... Вот и не стали там менять существующую систему гильдий, избирающих Лорд-Мэра.
...Каковой не получает жалованья и должен сам обеспечивать свои представительские расходы.
no subject
Date: 2014-02-16 11:25 am (UTC)Во-первых, мою "критику" я бы назвал это скорее замечанием, что избирательная система США не совершенна - вы подтвердили, лишь добавив что несмотря на наличие возможностей - ими не пользуются. Так что можно сказать что каким-то образом без доступа к первоисточникам мне удалось сформировать мнение которое вполне коррелирует с реальным положением дел.
Во-вторых называть мое замечание и мнение, критикой - ошибка, потому что даже я не придаю такого сильного значения своему мнению о штатах, чтоб оно могло претендовать на критику.
В-третьих, вы часто читаете это сообщество, вполне могли заметить, что если я что-то говорю о штатах, то частенько делаю приписку - кто в теме - поправьте.
Имхо бандеровцы и фашизм, это свистки в которые сливают пар недовольства западной и восточной украины, попутно устраивая их раскол, это вообще классика - разделяй и властвуй. Пока западная и восточная украины увязают во взаимных обвинениях и претензиях, страну продолжают разворовывать.
Опять же имхо, майдан мог бы более обдуманно выбирать лозунги, учитывать так сказать реалии Украины, это бы гарантировало поддержку восточной Украины, и протест был бы гораздо эффективнее. Сюда же - мне уже надоело читать про даунбас и лохторат, оппозиция здесь не работает от слова вообще, не ведет никакой агитации ничего, а потом низкий процент голосов на выборах объясняет лохторатом и даунбасятами, это же гораздо проще чем работать.
no subject
Date: 2014-02-18 05:43 am (UTC)И вообще, приношу извинения за переход на личности: навеяло более суровыми флеймами с товарищами, что на форумах на .ua вылезают одновременно с ценными мыслями о том, как нам обустроить Украину - и с требованиями отвечать им по-русски, ибо оне изволят быть из России и по-хохляцки ни бум-бум.
Но ваш тезис "бандеровцы и фашизм это свистки, в которые сливают пар недовольства западной и восточной украины, попутно устраивая их раскол" (грамматика, пунктуация и стилистика из оригинала - прим. ред., и да, это опять наезд) - спорен с обеих сторон.
И бандеровцы-то среди националистов не совсем мейнстрим (это типа как для белых все китайцы на одно лицо, особенно для тех, кто видел только корейцев); да и то подспудное, что оседлала ПР, оттеснив коммунистов с поляны - нифига никакой не фашизм. Обыкновенный советский национализм, пыльный как знамя пионерской дружины в "Ленинской Комнате"... Фашизму-то - харизма нужна. Ну и воровать в *таких* масштабах никакие фашисты (даже если записывать до них не только Италию, Испанию и Португалию, а еще и 3-й Рейх) не осмеливались. Нееее, далеко куцому до зайця :)
А насчет приезжать вести агитацию - это, конечно, неплохо бы. Но такой же поднимается кипеш по поводу "эмиссаров с западенщины" (каковая западенщина паходу начинается уже у подножья Клепаной Матери), что как-то отпугивает желающих. Хотя некоторые вот пытались:
http://novosti.dn.ua/details/218078/
http://novosti.dn.ua/details/218090/
...Кстати, угадайте с одного раза, от кого я в первый раз услышал слова "даунбас" и "лохторат" ;)
no subject
Date: 2014-02-18 08:08 am (UTC)Я бы вам написал по-украински, но тут нельзя.
ойвэй какие ссылки страшные - это результат бездействия оппозиции здесь, последние 10 лет.
Все эти рассказы про даунбас и лохторат, расказчики могут смело засовывать себе в анус, аргумент у меня разбивающий эти сказки крайне простой, Кличко провел кампанию на востоке Украины (всего-то автопробег сделал по городам с небольшими митингами) и его партия набрала емнип 17% на прошлых выборах, а прочие свободы и батькивщины, которые носа не показывали как обычно рассказывая сказки про лохторат, получили 3-5%, это очень удобно осваивать бюджеты на избирательную кампанию и ничего не делать.
Понимаете, тут именно работать надо с избирателями, а оппы почему-то думают что они пришли раз, рассказали и народ сразу должен за них голосовать, а раз не голосует значит быдло.
И еще один момент, довольно часто от оппозиции тут выставляются явные проходимцы или перебежчики из пр или комунистов, оппозицинные партии, вообще не фильтруют кандидатов при отборе.
no subject
Date: 2014-02-18 08:59 am (UTC)Кличко в этом смысле молодец, не спужался - но он до сих пор во многом выезжает на своей спортивной популярности...
И да: в Киеве действительно ненавидят "донецких", но имеют в виду исключительно понатащенную Проффесором илитку. И не обязательно даже министров-шминистров, тут все хуже: например, свеженаназначенного на должность земляком-министром мелкого начальничка, распихивающего своих сватьев-зятьев на места выжитых спецов. ИЧСХ, даже в частном бизнесе от этого не спрятаться.
Кстати, это ж Киев второй раз такое Щасте переживает - в первый раз "донецкие" как ругательство я слышал году этак в 2003-04-м, когда на день рождения Сиятельного салют устраивали, а поведение на дорогах свежепонаехавших хозяев жизни заставляло охреневать даже местных мажоров :)
Но так, чтоб люто ненавидеть своего сотрудника из Донецка (имеется в виду - коллегу, а не севшую на хлебную должность криворукую сявку) ровно за то, что он из Донецка - нееее, такой клиники я не встречал.
А у западенцев взгляд несколько незамутненнее. Им имхается, что на востоке живут в целом позитивные люди, которым только надо бы вырубить русское ТВ, и лапша у них с ушей сама опадет, и сами они скинут того Януковича, і заспівають "Ще не вмерла..." :)
no subject
Date: 2014-02-18 09:09 am (UTC)отдает каким-то инфантилизмом, имхо проблема в отсутствии лидера, который бы возглавил все это дело, был бы не затасканной и не замазанной в говне фигурой, а таких нет.
Если западенцы помнят, а они должны бы помнить, с чего началась независимость Украины в том числе - с шахтерских забастовок, походов шахтеров на Киев, перекрытие дорог и прочего, и что в итоге? Шахтерам надавали по почкам, шахты закрыли. Эпик фейл, можно сказать прививка от протестов.
Я много раз сталкивался с мнением в интернете где не делят донецких, а всех под одну гребенку.