разбитая ваза как предмет искусства

[arno1251.livejournal.com]

В СМИ сообщают о том, что в Майами посетитель выставки намеренно разбил старинную китайскую вазу стоимостью в миллион долларов. Предположим, сейчас вокруг этого инцидента поднимется шумиха, вазу склеят и продадут на аукционе уже за три миллиона долларов.
Вопрос: имеет ли право упомянутый вандал на часть прибавленной стоимости?

Comments

[akuaku.livejournal.com]

Имеет.
И о вандализме здесь речи не идёт: некий китайский художник облил краской старинную вазу и получилось произведение современного искусства (во всяком случае, я не видел, чтобы галеристы обвиняли его в вандализме).
Другой художник разбивает эту вазу и создаёт таким образом новое произведение современного искусства. Замечу, что тот - первый - художник тоже разбивал старинные вазы (что также - по мнению деятелей "современного искусства" - являлось актом творчества, а не вандализма).
Тут закавыка в том, что разбивший вазу должен теперь её хозяину каких-то денег, потому что не купил её перед тем, как разбить. Но, думаю, если современно-искусствоведы и прогрессивные галеристы поднапрягутся, то вполне смогут втюхать ценителям черепки по такой цене, которой хватит и на компенсацию первому художнику, и на хлебушек с маслицем второму (ну и себя не обделить).

[arno1251.livejournal.com]

Спасибо за разъяснение. Я и раньше подозревал, что контемпорари арт всяко-разно создается, в том числе и таким образом... Не исключено, что ай-яй-яй, или как его там, сам через подставных лиц нанял новоявленного меркадера, чтобы подогреть градус внимания.

[akuaku.livejournal.com]

Он, вроде, то ли Ой-Вэй, то ли Азохен-Вэй, не помню.