[identity profile] luoravetlan.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
В свете событий в неназываемой стране, и на неназываемом полуострове, возник вопрос. Город, где на неназываемом полуострове находится база военно-морского флота другой неназываемой страны, при передаче самого полуострова, не передавался - там была ситуация с прямым республиканским подчинением, и передачу (переподчинение) данного города из одной республки в другую документально не оформляли никак.
Собственно вопрос - если в таком случае одна неназываемая страна, возьмет под свой контроль данный город, то что сможет официально предъявить международному сообществу в обоснование ущемления своих прав, другая неназываемая страна ? Просто интересно, с т.з. международного права.
Юзлесс, я не страна ))).

Date: 2014-02-28 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] apocalypsejrnl.livejournal.com
Предьявить сможет, но все эти "исторические" предьявы чепуха, если не подкреплены военной мощью и политическим весом. Сам повод может быть любой. Не рассматривая правильность, законность такого действия, США возможно могли бы это провернуть при необходимости и их союзники промолчали бы. Если подобное Россия сделает, то конечно будет волна возмущения, угроза санкций и международной изоляции.
А вообще какой смысл оккупировать один город без захвата остальной территории? Его ведь отрежут от коммуникаций и этим все закончится. Я уж не говорю, что в политическом и экономическом плане страна может потерять гораздо больше от ухудшения отношений между странами.
А вообще когда одна неназванная страна избавлялась от ядерного оружия, то другая неназванная страна гарантировала обеспечивать целостность той страны в указанных границах, по сути подтвердив этим передачу и указанного города тоже.

Date: 2014-02-28 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] sziuku.livejournal.com
Точно, все международное право это "кто сильнее тот и прав", достаточчно посмотреть на отношения Израиля и Палестины

Date: 2014-03-01 12:14 pm (UTC)
From: [identity profile] serge-matveev.livejournal.com
Все дружно вспомнили Калининград. А в Севастополе ещё и база военная. Это я к тому "какой смысл".

Date: 2014-02-28 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] liberast-rus.livejournal.com
никто не будет вдаваться в эти юридические дерби. как захотят - так решат. захотят - введут санкции. не захотят - вообще не заметят

Date: 2014-02-28 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] zverok-ala.livejournal.com
неназываемый меморандум
что не является договором, например

Date: 2014-02-28 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] 7river.livejournal.com
что сможет официально предъявить международному сообществу в обоснование ущемления своих прав, другая неназываемая страна
Объявит, что все, кто с этим не согласен, поддерживают международный терроризм и "Аль-Каиду". Ну и стандартное "зато у вас там негров линчуют".

Date: 2014-02-28 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] pequeno-raposa.livejournal.com
Почему не называете-то? Вроде это не запрещено правилами.

Date: 2014-02-28 11:35 am (UTC)
From: [identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com
Боится Сашу белого

Date: 2014-02-28 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] dendrr.livejournal.com
Ерунда какая-то. Во-первых, Кипр - не полуостров, а остров. А во-вторых, Турция претендует только на его северную часть, откуда бритты давно уже слились.

Date: 2014-02-28 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] darkkir.livejournal.com
+100500!!!!!!!!!!!

Date: 2014-02-28 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] dee-hamma.livejournal.com
ахаха =)))

Date: 2014-02-28 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] bystander90.livejournal.com
Я так понимаю, конституции обоих государств, в которых перечисляется перечень субъектов.

Date: 2014-02-28 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] pro100-petrov.livejournal.com
Если имеется только это - то аргумент крайне неубедителен: мало ли что и у кого в конституции написано. К тому же субъекты федерации есть в России, на Украине их нет.

Date: 2014-02-28 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] bystander90.livejournal.com
Есть, просто они по другому называются. В Конституции Украины они все перечислены, в том числе Севастополь. По поводу того, что у кого написано, думаю, если есть противоречия, принимаются специальные решения ООН, если нет - типа и так ясно.

Date: 2014-02-28 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] pro100-petrov.livejournal.com
Украина - не федерация, а унитарное государство.

Date: 2014-02-28 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] bystander90.livejournal.com
Я в курсе.

Date: 2014-02-28 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] nevozvrachenka.livejournal.com
А в какой Конституции? Они же сейчас к предыдущей вернулись, но мы этого, кажется, не признаём?

Date: 2014-03-01 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] bystander90.livejournal.com
И в той, и в другой)

Date: 2014-03-01 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
в международном праве все оформляется договорами - 2-х сторонними или коллективными. В данном случае имеет место коллизия международного права. В этой ситуации все решат переговоры, а при их провале - последний довод королей - пушки ядреная бомба.