http://luoravetlan.livejournal.com/ (
luoravetlan.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-02-27 11:36 pm
международный вопрос
В свете событий в неназываемой стране, и на неназываемом полуострове, возник вопрос. Город, где на неназываемом полуострове находится база военно-морского флота другой неназываемой страны, при передаче самого полуострова, не передавался - там была ситуация с прямым республиканским подчинением, и передачу (переподчинение) данного города из одной республки в другую документально не оформляли никак.
Собственно вопрос - если в таком случае одна неназываемая страна, возьмет под свой контроль данный город, то что сможет официально предъявить международному сообществу в обоснование ущемления своих прав, другая неназываемая страна ? Просто интересно, с т.з. международного права.
Юзлесс, я не страна ))).
Собственно вопрос - если в таком случае одна неназываемая страна, возьмет под свой контроль данный город, то что сможет официально предъявить международному сообществу в обоснование ущемления своих прав, другая неназываемая страна ? Просто интересно, с т.з. международного права.
Юзлесс, я не страна ))).
no subject
А вообще какой смысл оккупировать один город без захвата остальной территории? Его ведь отрежут от коммуникаций и этим все закончится. Я уж не говорю, что в политическом и экономическом плане страна может потерять гораздо больше от ухудшения отношений между странами.
А вообще когда одна неназванная страна избавлялась от ядерного оружия, то другая неназванная страна гарантировала обеспечивать целостность той страны в указанных границах, по сути подтвердив этим передачу и указанного города тоже.
no subject
no subject
no subject
no subject
что не является договором, например
no subject
Объявит, что все, кто с этим не согласен, поддерживают международный терроризм и "Аль-Каиду". Ну и стандартное "зато у вас там негров линчуют".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
пушкиядреная бомба.