[personal profile] a_hramov posting in [community profile] useless_faq
Если взять какой-нибудь контейнер и откачать из него воздух - то он же должен будет взлетать в атмосфере под действием силы Архимеда? Или я что-то не понимаю?
А почему тогда лампочки не взлетают? Шарики с гелием же взлетают, а вакуум в любом случае имеет меньшую плотность, чем даже гелий.

Date: 2014-03-12 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] Антоний Червяков (from livejournal.com)
Общий вес лампочки и разреженного воздуха внутри нее намного больше, чем вес откачанного воздуха

(no subject)

From: [identity profile] melbu.livejournal.com - Date: 2014-03-12 10:38 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] dibr.livejournal.com - Date: 2014-03-12 10:49 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com - Date: 2014-03-12 09:05 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] radolini.livejournal.com - Date: 2014-03-12 10:49 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] radolini.livejournal.com - Date: 2014-03-12 10:49 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] aterentiev.livejournal.com - Date: 2014-03-12 12:11 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] geeklive.livejournal.com - Date: 2014-03-12 01:33 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] marine-jene.livejournal.com - Date: 2014-03-12 02:38 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] geeklive.livejournal.com - Date: 2014-03-12 03:27 pm (UTC) - Expand

Date: 2014-03-12 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] elyco.livejournal.com
Вопрос, как всегда, в подъемной силе. Не хватает у такого маленького объема вакуума сил, что бы поднять такую тяжелую лампочку. :)

Date: 2014-03-12 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ilyarubinchik.livejournal.com
Нужно закачать в лампочку сжиженный вакуум, тогда взлетит!

(no subject)

From: [identity profile] elyco.livejournal.com - Date: 2014-03-12 12:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ilyarubinchik.livejournal.com - Date: 2014-03-12 12:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] elyco.livejournal.com - Date: 2014-03-12 12:31 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com - Date: 2014-03-12 09:08 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] inzhener.livejournal.com - Date: 2014-03-12 12:32 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] xrystadirkut.livejournal.com - Date: 2014-03-12 01:38 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] spelller.livejournal.com - Date: 2014-03-12 04:20 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com - Date: 2014-03-12 09:08 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] spelller.livejournal.com - Date: 2014-03-12 09:37 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] parking-brake.livejournal.com - Date: 2014-03-13 05:39 pm (UTC) - Expand

Date: 2014-03-12 10:15 am (UTC)
From: [identity profile] mckey.livejournal.com
В лампах накаливания уже давно не вакуум. Да и в любом случае вес самой лампы никак не даст ей "взлететь".

Date: 2014-03-12 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com
На все воля божья. Духовные скрепы к земле тянут. Истинный крест!

Date: 2014-03-12 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] ivan-kupala.livejournal.com
Смеюсь над сложением ю-пиков )))

Date: 2014-03-12 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] Антоний Червяков (from livejournal.com)
В случае с ТС скорее Аллах не хочет спотыкаться о прилетевшие лампочки

(no subject)

From: [identity profile] dr-trans.livejournal.com - Date: 2014-03-12 10:33 am (UTC) - Expand

Date: 2014-03-12 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] yurik-70.livejournal.com
В лампах накаливания не вакуум, а инертный газ. Как правило смесь азота с аргоном.

Date: 2014-03-12 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
А какова его плотность - Вы подумали? Там почти вакуум.

(no subject)

From: [identity profile] yurik-70.livejournal.com - Date: 2014-03-12 01:41 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] karpion.livejournal.com - Date: 2014-03-12 02:45 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] yurik-70.livejournal.com - Date: 2014-03-12 02:49 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] karpion.livejournal.com - Date: 2014-03-12 02:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] yurik-70.livejournal.com - Date: 2014-03-13 05:35 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] karpion.livejournal.com - Date: 2014-03-13 12:41 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] yurik-70.livejournal.com - Date: 2014-03-13 12:46 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] karpion.livejournal.com - Date: 2014-03-13 01:08 pm (UTC) - Expand

Date: 2014-03-12 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] secondary-tea.livejournal.com
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуумный_дирижабль

Date: 2014-03-12 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
См. «вакуумный дирижабль». Сама мысль правильная, существуют два ограничения. Первое, отношение объёма (и массы) оболочки к объёму (и массе) откачанного воздуха. То есть объект должен быть достаточно большим и с довольно тонкой и легкой оболочкой (ведь масса воздуха невелика, 22,4 литра весят всего 29 грамм при н. у.) Второе — оболочка должна быть весьма прочной чтобы противостоять атмосферному давлению и не схлопнуться (либо нужны ещё дополнительные внутренние распорки, рёбра жёсткости и т.п., самипо себе увеличивающие массу). Согласовать оба эти пункта нелегко, гораздо легче накачать дирижабль водородом, подъёмная сила по сравнению с вакуумом меньше всего на 7%, а проблемы с противодействием атмосферному давлению уходят.

Date: 2014-03-12 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] sleeping-death.livejournal.com
а потом главное на нём - НЕ КУРИТЬ! )))

Date: 2014-03-12 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] apocalypsejrnl.livejournal.com
Накачивают водородом или гелием только для фиксации оболочки, чтобы она не схлопнулась под атмосферным давлением т.к. сделать жесткую оболочку которая бы выдерживала давление воздуха и была бы легче очень сложно. Ну а лампочка естественно сильно тяжелая чтобы взлететь

Date: 2014-03-12 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] seraph6.livejournal.com
Если по простому - то нет удачной конструкции и/или достаточно прочного и при этом легкого материала, способного выдержать атмосферное давление снаружи при вакууме внутри.
Лампочка бы выдержала давление, стекло достаточно прочное, но тяжелое - потому и не взлетает.
Резина воздушного шарика достаточно легкая, но она схлопывается под атмосферным давлением и не дает достаточного объема вытесненного воздуха для возникновения архимедовой силы.

Date: 2014-03-12 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Собственно, про вес и прочность оболочки тут уже всё сказали. Я же добавлю, что:
  • молярный вес водорода = 2;
  • молярный вес гелия = 4;
  • молярный вес воздуха = 29 (три четверти азота с весом 28 и одна четверть кислорода с весом 32);
  • молярный вес вакуума = 0.
Соответственно, подъёмная сила вакуума в воздухе = 29, а подъёмная сила водорода в воздухе = 27; разница примерно 8%.

Date: 2014-03-12 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] hand-file.livejournal.com
Почему вы не ходили в школу?

Date: 2014-03-12 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Он ходил. Но там вместо физики - закон божий.

(no subject)

From: [identity profile] hand-file.livejournal.com - Date: 2014-03-12 03:04 pm (UTC) - Expand

Date: 2014-03-12 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] nishi-miller.livejournal.com
так сама лампочка (или контейнер) тоже что-то весит...

Date: 2014-03-12 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/hayate_/
Контейнер объемом в 1 кубометр даст (очень грубо) подъемную силу в 1 кг.
При этом, если контейнер кубической формы (площадь 6 кв.м) - его стенки будут испытывать давление (грубо) в 60 тонн.

Вы можете сделать такой прочный контейнер весом меньше 1 кг?

Date: 2014-03-13 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Ну, кубическая форма крайне неудачна для противостояния давлению.

(no subject)

From: [identity profile] http://users.livejournal.com/hayate_/ - Date: 2014-03-13 04:25 pm (UTC) - Expand

Date: 2014-03-12 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] mevamevo.livejournal.com
Потому что средняя плотность лампочки как целого всё равно оказывается значительно больше плотности воздуха (за счёт наличия у лампочки множества деталей, которые значительно плотнее, чем воздух).

Если хотите - померьте объём лампочки (самый простой способ - найти большую мензурку) и взвесьте её, после чего найдите её среднюю плотность (делим массу на объём). Вангую, что она окажется значительно больше, чем плотность воздуха (около 0,0012 г/см3 при комнатной температуре), но меньше, чем плотность воды (около 1 г/см3): поэтому в воздухе лампочки падают, а в воде - всплывают.

Date: 2014-03-13 12:35 am (UTC)
From: [identity profile] ghan.livejournal.com
К тому же в лампочках сгущенный вакуум, а он гораздо тяжелее обычного.
Edited Date: 2014-03-13 12:37 am (UTC)

Date: 2014-03-13 04:43 am (UTC)
From: [identity profile] asc-in-scorpio.livejournal.com
Про равнодействующую сил рассказывают на уроках физики в четвёртом классе.