a_hramov ([personal profile] a_hramov) wrote in [community profile] useless_faq2014-03-12 12:08 pm

Почему лампочки не взлетают?

Если взять какой-нибудь контейнер и откачать из него воздух - то он же должен будет взлетать в атмосфере под действием силы Архимеда? Или я что-то не понимаю?
А почему тогда лампочки не взлетают? Шарики с гелием же взлетают, а вакуум в любом случае имеет меньшую плотность, чем даже гелий.

[identity profile] Антоний Червяков (from livejournal.com) 2014-03-12 10:14 am (UTC)(link)
Общий вес лампочки и разреженного воздуха внутри нее намного больше, чем вес откачанного воздуха

[identity profile] elyco.livejournal.com 2014-03-12 10:15 am (UTC)(link)
Вопрос, как всегда, в подъемной силе. Не хватает у такого маленького объема вакуума сил, что бы поднять такую тяжелую лампочку. :)

[identity profile] mckey.livejournal.com 2014-03-12 10:15 am (UTC)(link)
В лампах накаливания уже давно не вакуум. Да и в любом случае вес самой лампы никак не даст ей "взлететь".

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2014-03-12 10:17 am (UTC)(link)
На все воля божья. Духовные скрепы к земле тянут. Истинный крест!

[identity profile] yurik-70.livejournal.com 2014-03-12 10:18 am (UTC)(link)
В лампах накаливания не вакуум, а инертный газ. Как правило смесь азота с аргоном.

[identity profile] ivan-kupala.livejournal.com 2014-03-12 10:19 am (UTC)(link)
Смеюсь над сложением ю-пиков )))

[identity profile] secondary-tea.livejournal.com 2014-03-12 10:19 am (UTC)(link)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вакуумный_дирижабль

[identity profile] Антоний Червяков (from livejournal.com) 2014-03-12 10:22 am (UTC)(link)
В случае с ТС скорее Аллах не хочет спотыкаться о прилетевшие лампочки

[identity profile] shackled-koenig.livejournal.com 2014-03-12 10:23 am (UTC)(link)
опередил

[identity profile] chva.livejournal.com 2014-03-12 10:27 am (UTC)(link)
См. «вакуумный дирижабль». Сама мысль правильная, существуют два ограничения. Первое, отношение объёма (и массы) оболочки к объёму (и массе) откачанного воздуха. То есть объект должен быть достаточно большим и с довольно тонкой и легкой оболочкой (ведь масса воздуха невелика, 22,4 литра весят всего 29 грамм при н. у.) Второе — оболочка должна быть весьма прочной чтобы противостоять атмосферному давлению и не схлопнуться (либо нужны ещё дополнительные внутренние распорки, рёбра жёсткости и т.п., самипо себе увеличивающие массу). Согласовать оба эти пункта нелегко, гораздо легче накачать дирижабль водородом, подъёмная сила по сравнению с вакуумом меньше всего на 7%, а проблемы с противодействием атмосферному давлению уходят.

[identity profile] sleeping-death.livejournal.com 2014-03-12 10:32 am (UTC)(link)
а потом главное на нём - НЕ КУРИТЬ! )))

[identity profile] dr-trans.livejournal.com 2014-03-12 10:33 am (UTC)(link)
Дык! Конгениальность!

[identity profile] melbu.livejournal.com 2014-03-12 10:38 am (UTC)(link)
То возможно масса колбы будет меньше, чем вытесняемый ей вес воздуха, и тогда она взлетит. И неважно какого она объема.

Не ужели теперь в школе физику не преподают?

[identity profile] apocalypsejrnl.livejournal.com 2014-03-12 10:48 am (UTC)(link)
Накачивают водородом или гелием только для фиксации оболочки, чтобы она не схлопнулась под атмосферным давлением т.к. сделать жесткую оболочку которая бы выдерживала давление воздуха и была бы легче очень сложно. Ну а лампочка естественно сильно тяжелая чтобы взлететь

[identity profile] dibr.livejournal.com 2014-03-12 10:49 am (UTC)(link)
> Не ужели теперь в школе физику не преподают?

Уже давно отменили, вместе с грамматикой.

[identity profile] radolini.livejournal.com 2014-03-12 10:49 am (UTC)(link)
То колбы не станет, потому что произойдет коллапс внутрь. Вы про атмосферное давление проболели?

[identity profile] radolini.livejournal.com 2014-03-12 10:49 am (UTC)(link)
Не взлетит. Нечему будет взлетать.

[identity profile] seraph6.livejournal.com 2014-03-12 10:57 am (UTC)(link)
Если по простому - то нет удачной конструкции и/или достаточно прочного и при этом легкого материала, способного выдержать атмосферное давление снаружи при вакууме внутри.
Лампочка бы выдержала давление, стекло достаточно прочное, но тяжелое - потому и не взлетает.
Резина воздушного шарика достаточно легкая, но она схлопывается под атмосферным давлением и не дает достаточного объема вытесненного воздуха для возникновения архимедовой силы.

[identity profile] aterentiev.livejournal.com 2014-03-12 12:11 pm (UTC)(link)
из какого-нибудь легкого и прочного пластика? :)

[identity profile] ilyarubinchik.livejournal.com 2014-03-12 12:18 pm (UTC)(link)
Нужно закачать в лампочку сжиженный вакуум, тогда взлетит!

[identity profile] elyco.livejournal.com 2014-03-12 12:27 pm (UTC)(link)
Да. Но светить тогда не сможет...

[identity profile] ilyarubinchik.livejournal.com 2014-03-12 12:27 pm (UTC)(link)
Такой задачи и не стояло.

[identity profile] elyco.livejournal.com 2014-03-12 12:31 pm (UTC)(link)
Угу. Это как Левша - блоху, конечно, подковал, но она после этого работать (прыгать) перестала - а такой задачи не стояло. :))

[identity profile] inzhener.livejournal.com 2014-03-12 12:32 pm (UTC)(link)
Так дорогой он и секретный! Используется только во врап-моторах и его весь израсходовал Голливуд...

Page 1 of 3