Это зависит от случая, опять же трава попавшая в эпоху динозавров-покосит ихние леса, и таракан современный более приспособлен даже лучше к тем условим, в которых жил древний таракан, поскольку позитивные изменения имеют свойство все-таки накапливаться, понятно, что некоторые приспособления будут только обузой в изменившихся условиях, но это опять же зависит от кучи случайных факторов и конкретных примеров.
Трава, попавшая к динозаврам, скорее всего, погибнет, потому что в эпоху динозавров почва была очень непохожа на нынешнюю. Вспомните, много ли травы бывает в лесу под большими деревьями (и вообще - в лесу). Луговой траве не подходит лесная почва, и ей там мало света и влаги. Да и тогдашний климат современной траве подходит мало. Почитайте про деградацию лесных биомов миоцена - именно тогда стали возникать сообщества травяных растений.
Вообще, никаких абстрактно позитивных изменений не существует, изменения могут быть позитивны только в отношении текущих условий. В новых условиях накопленные признаки, которые позволяли организму успешно существовать, могут оказаться невостребованными или даже вредными. "Позитивные" ноги морских млекопитающих уступили место формально архаичным ластам, ракушечные рачки утратили возможность передвигаться и завели себе ракушки, как "примитивные" моллюски и т.д.
И еще одно обстоятельство: изменения закрепляются и сохраняются только тогда, когда имеется давление положительного отбора. Если такой отбор исчезает, то есть если эти признаки перестают давать преимущество, то они наследуются хуже, а если они оказываются вредны, то быстро отбраковываются отбором. Поэтому в общем и целом позитивные изменения НЕ имеют свойство накапливаться. Эволюция не умеет работать про запас, она не в состоянии отличить признаков, которые когда-нибудь могут пригодиться, от тех, что никогда не пригодятся, потому что полезность признака - это всегда признак в конкретной среде. Любой признак механизм эволюции оценивает не в перспективе и не в ретроспективе, а только - здесь и сейчас.
no subject
no subject
Вообще, никаких абстрактно позитивных изменений не существует, изменения могут быть позитивны только в отношении текущих условий. В новых условиях накопленные признаки, которые позволяли организму успешно существовать, могут оказаться невостребованными или даже вредными. "Позитивные" ноги морских млекопитающих уступили место формально архаичным ластам, ракушечные рачки утратили возможность передвигаться и завели себе ракушки, как "примитивные" моллюски и т.д.
И еще одно обстоятельство: изменения закрепляются и сохраняются только тогда, когда имеется давление положительного отбора. Если такой отбор исчезает, то есть если эти признаки перестают давать преимущество, то они наследуются хуже, а если они оказываются вредны, то быстро отбраковываются отбором. Поэтому в общем и целом позитивные изменения НЕ имеют свойство накапливаться. Эволюция не умеет работать про запас, она не в состоянии отличить признаков, которые когда-нибудь могут пригодиться, от тех, что никогда не пригодятся, потому что полезность признака - это всегда признак в конкретной среде. Любой признак механизм эволюции оценивает не в перспективе и не в ретроспективе, а только - здесь и сейчас.