[identity profile] voidozer.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
А откуда вообще взялась глобальная мысль, что людей надо всячески от всего ограждать и по максимуму запрещать все, что только можно?
Ведь еще сотню-другую лет назад были доступны любые вещества, оружие, связи с несовершеннолетними, но никакого беспредела даже близко не творилось. Преступники - да, были и всегда будут, но, чисто по субъективным ощущениям, таким людям все равно удается все достать, что им нужно.

Date: 2014-03-27 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] afruvva.livejournal.com
Вы какие сегодняшние запреты имеете в виду?
Наоборот, очень много всего разрешено - иметь оружие (в США у любого гоблина есть ствол), иметь секс на стороне (легализованная проституция), даже поиметь секс с ребенком в некоторых случаях вполне легально (webcam tourism). Да и вещества кое-где разрешены:) Можно свободно жениться и развестись, можно без особых проблем уехать жить в другие страны...

Date: 2014-03-27 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] afruvva.livejournal.com
Ну у вас на все ответ готов, да?
В 46-ти штатах не существует ограничений на приобретение количества стволов. Только в четырех штатах действует правило, согласно которому покупатель может приобрести одно ружье (пистолет, винтовку и пр.) в месяц. В 43-х штатах приобретение оружия не требует получения лицензий или регистрации. В 44-х штатах никоим образом не регулируется вторичный рынок оружия (то есть, владелец пистолета может свободно продать его любому желающему). В 27-ми штатах покупателя проверяют не только по федеральной базе данных преступников, но и по базам данных самого штата (соответственно, в 23-х штатах подобный запрос отсылается только федеральным властям). safegun.ru

В Израиле тоже можно иметь огнестрельное оружие с целью обороны.

Очень бы хотелось, чтобы педофилов и правда были единицы. Но их, к сожалению, до хера. И что там есть насилие - это далеко не всегда четко можно определить из-за туманных юридических формулировок. Я не знаю, зачем иметь секс с ребенком, я этого никогда не пойму.

Запрет на проституцию на самом деле не глуп. Почему вы так считаете? Запрещено (в РФ) предоставлять секс-услуги за деньги. Но это не запрещено в принципе. В 11 странах Европы это вообще не запрещено, в 8 - поставлено на конвейер. В Британии, Германии, Бельгии, Латвии, Италии - частично легальна. В Амстердаме легальной проституцией не особо довольны. http://www.nytimes.com/2008/02/24/world/europe/24amsterdam.html?_r=2&pagewanted=all& Не могу найти ссылку сейчас, не так давно в Швеции были призывы ввести общественное порицание клиенток проституток. В Исландии именно клиент будет платить штраф, а то и в тюрьму сядет.

В любую страну ЕС можно взять и просто приехать, и найдя работу - остаться жить. Даже не надо письма от гильдии, как в стародавние времена.

Date: 2014-03-27 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] isiliya.livejournal.com
"Почему никогда педофилы не были проблемой и вдруг стали?"
Потому что ценность жизни ребенка (за исключением наследников царей и тп шушеры) была незначительной, а душевного здоровья - и вовсе нулевая.

Date: 2014-03-27 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] aeropax.livejournal.com
Современное трепетное отношение к детям -- сравнительно недавнее изобретение.

Ещё лет сто назад веке дети воспринимались как немного неполноценные взрослые, которых в общем не жалко. Знаете как действовала лондонская канализация до середины XIX века? По трубам под домами ползали люди и выгребали дерьмо. Поскольку трубы были небольшие, для этого обычно привлекали детей. Статистику по детской смертности это не улучшало.

Сословные и имущественные различия предоставляли очень обширные возможности для реализации любых предпочтений без особого риска (жертву и свидетелей можно купить, запугать, удалить, убить в конце концов).

Зато ограничений в семейной и сексуальной жизни равных был не вагон, а целый поезд. Выбор жениха/невесты, родственные связи предусматривали и ограничения и обязанности. Измена повод для развода. Разводы и последующий брак -- по жёстким правилам. были "непристойные" положения при соитии, онанизм считался поводом для лечения, как и леворукость, например. Про религиозные нормы не забудем: пост по крайней мере в России соблюдался практически на государственном уровне.

Так что я уж лучше как-нибудь потерплю нынешние "жестокие запреты".


Date: 2014-03-27 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] aeropax.livejournal.com
Тоже по порядку.

1. Вы спрашивали про педофилию. Во времена, когда "никакого беспредела не творилось" на это просто не обращали внимания. Иногда потому что не знали. Иногда потому, что детство воспринималось как период глупости и беспомощности, так что беречь детей начинали в редких случаях.
Эксплуатация детского труда -- следствие такой картины.

2. Сословные различия исчезли. Осталось неравенство людей по материальному положению, которые старательно маскируют. В целом уровень жизни среднего жителя как минимум "золотого миллиарда" качественно сопоставим с представителями высших классов. Это, кстати, и есть ответ на ваш вопрос: раньше ничтожная горстка людей имела возможность выбирать, нарушить им что-то или так уж и быть, прислушаться к нравственному закону внутри себя и "мнению света".
Сейчас такие возможности появились у подавляющего большинства.
Кроме того, и информация стала доступна большинству.

А самое главное, с точки зрения закона сегодня лорд-насильник такой же преступник, как безработный-насильник. И если раньше замять историю с дочкой крепостного можно было поркой на конюшне, грубо говоря, то сейчас скандал с проституткой может обойтись очень дорого.

3. Измена может быть просто поводом для развода "Я не хочу жить с таким скотиной!", а может -- закреплённой законом (или брачным договором) причиной. Которая, будучи доказанной, влекущей конкретные юридические последствия типа иного распределения имущества.

Ограничения на разводы и повторные браки некогда были вполне официальными. Да, их устанавливала церковь, но законным браком считался только церковный. Иначе сожительство без правовых последствий (как нынешние однополые семьи).

Date: 2014-03-28 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Сожительство без правовых последствий?
Имеется в виду, что дети (последствие сожительства) не имели прав, наверное?
Да и само сожительство могло быть поводом причиной правовых последствий. Не говоря уж об общественном осуждении, которое могло приченить ещё больше вреда.

Date: 2014-03-28 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] aeropax.livejournal.com
Именно. Также имеются в виду имущественные вопросы и родственные связи.

Date: 2014-03-28 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Ну, под правами я и имел в виду, в частности, права наследования имущества и неимущественных прав.

Date: 2014-03-27 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Вы или не владеете вопросом, или специально обманываете.
http://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry_in_the_United_States
Там приведена карта Штатов, где именно полиция выдаёт разрешение на скрытое ношение любому, кто за ним обратится и кому это не напрещено законом (ранее осуждённым, ...).
С открытым ношением дело обстоит ещё свободнее.

Просто приехать куда-то и жить Вы вообще вряд ли сможете.
Потому что мало где нужны люди, которые просто приедут и будут жить.
Если Вы при этом будете работать или у Вас есть капитал, то с соблюдением определённых формальностей можете приехать практически в любую.

Date: 2014-03-28 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] azgar.livejournal.com
Надписи сделаны на вполне доступном языке.
Вы там именно видите, что скрытое ношение разрешено практически по всем Штатам.
Неограниченное в пяти. А в большинстве остальных по разрешению, которое власти выдают всем, кому явным образом не запрещено ношение/владение.