феномен лурка

[xen0n.livejournal.com]

В википедии есть много четких правила, куча (то есть очень много, дохреналлион) зануд, которые за ними следят, ну и в результате получилась неплохая энциклопедия. Может и со своими недостатками, но проект определенно удался.

А есть лурк. Как я понял, пишут его всякие алкоголики, хулиганы и тунеядцы, если там какие-то правила и есть - то они их яростно нарушают, в общем - очаг треша, угара и содомии.

Но при этом, многие статьи на достаточно сложные темы там достаточно полны, понятны, интересны, и при этом еще и написаны более живым языком.

Внимание, вопрос: как же так?

Comments

[bull82.livejournal.com]

О! я теперь понял, откуда взялось столько людей. проголосовавших за Навального на московских выборах...

Столкнувшись с таким настойчивым кретином-спамером - волеё-неволей начинаешь задумываться о том, о так ли прохо то, что критикует такой сказочный долбоёб...

Ты на Навального работаешь, да? Тогда понятно. почему ты такой упоротый...


P.S. А ведь действительно.... -иди на хуй, мудак.

[sporaw.livejournal.com]

Да нет, просто пишу, что Лурк не сильно лучше wiki :)
Wiki ведь за бабло не размещало рожу Навального на главной