феномен лурка

[xen0n.livejournal.com]

В википедии есть много четких правила, куча (то есть очень много, дохреналлион) зануд, которые за ними следят, ну и в результате получилась неплохая энциклопедия. Может и со своими недостатками, но проект определенно удался.

А есть лурк. Как я понял, пишут его всякие алкоголики, хулиганы и тунеядцы, если там какие-то правила и есть - то они их яростно нарушают, в общем - очаг треша, угара и содомии.

Но при этом, многие статьи на достаточно сложные темы там достаточно полны, понятны, интересны, и при этом еще и написаны более живым языком.

Внимание, вопрос: как же так?

Comments

[sporaw.livejournal.com]

Очевидно, что условному Кремлю - это не нужно. В противном случае и вся wiki этому же Кремлю принадлежала, а не горстке русофобов. А уж мелкий местечковый лурк - и подавно.

[edelveis8.livejournal.com]

ну соглашусь что лурк читают горстка людишек, а телевизор смотрят 95% населения. вот вся пропаганда в телике.
но и в том же лурке дерьмократов и либерастов очень уж не жалуют.

а про навального – можно ж самим дописать. не думаю что там сидит "пронавальный" модератор.

[sporaw.livejournal.com]

Можете. Но мне это не интересно.

А так - загляните в "обсуждения" у той статьи.