http://wzz9k0q.livejournal.com/ (
wzz9k0q.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-04-12 06:40 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
люмпен-пролетариат
Почему бывает люмпен-пролетариат, но не бывает люмпен-крестьян? Я меня есть мнение на этот счет, но хотелось бы узнать ваше.Спасибо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Люмпены — деклассированные элементы, люди без социальных корней, нравственного кодекса, готовые безрассудно повиноваться сильному, то есть обладающему в данный момент реальной властью.
Таким образом, крестьянин, ставший люмпеном, уже не является крестьянином. Ну, а почему Маркс первоначально ввел это обозначение только для пролетариата - это вам к медиуму либо штудировать толкователей...
no subject
Добавлю, что сельский житель, ставший люмпеном, обычно перебирался в город - там ему было проще выжить. В деревне человек или имеет свой дом - и тогда он собственник жилья, а не люмпен; или живёт у работодателя, и тогда он нормальный работник. В деревне нет ночлежек, подвалов, теплоцентралей и прочих мест обитания люмпенов.
no subject
no subject
no subject
Крестьянин бычно владеет если не землёй, то лошадью и инвентарём.
Безземельный сельский житель, не имеющий средств производства называется батраком. Он и есть сельский вариант пролетария.
Если он окончательно обнищает и опустится, будет люмпеном. Но вот можно ли его такого называть крестьянином -- вопрос.
no subject
no subject
no subject
Некоторое время назад я задавал вопрос по сходной теме:
Пролетарии умственного труда, кто они? (http://useless-faq.livejournal.com/14029259.html)
no subject
да и к труду привычнее
хотя на селе тоже опустившихся хватало
no subject