Заговор производителей

[ccccp.livejournal.com]

Почему разные серверные приложения в последнее время так полюбили свое управление реализовавать через web-интерфейс? Это же жутко неудобно. Инсталляция нормальной консоли управления - это настолько сложное для админов действие?

Comments

[evils-empire.livejournal.com]

Админский-то нахрена инструмент делать через веб-интерфейс, уж в корпоративной-то среде все в принципе предсказуемо, это как интерфейс в серверной винде 2012

[lazylonelion.livejournal.com]

Для универсальности.
Даже в предсказуемой среде универсальность -- полезная фича, а не баг. Если у вас везде windowsXP, IPv4, dotNET-1.0 и т.д., то это не значит, что у вас никогда не будет желания или надобности конфигурировать что-нибудь с планшета, смартфона, принесённого компьютера на виндовз, или с линукса.

Не говоря уж о том, что один продукт может использоваться в нескольких очень разных корпорациях, и в одной будет WinXP, в другой - юникс, в третьей - Apple, в четвёртой - Win-8. Продукт проще разрабатывать, если интерфейс один на всех.

Да и в предсказуемых корпорациях бывают изменения.

Потом отдельная консоль - всегда дополнительные ресурсы. Её надо устанавливать на все клиентские компьютеры, она может быть весьма прожорливой, занимать много места на диске и в памяти и т.д.. А броузер обычно и так установлен и даже запущен, и одна дополнительная вкладка обычно никакой беды не делает. То есть админ сможет воспользоваться интерфейсом с любого компьютера, а не только с того, на котором установлена консоль.

[evils-empire.livejournal.com]

Юзерские приложения - не спорю, но вопрос был про админские.

Опять же, юзерские приложения вполне так себе неплохо выносятся на терминальный сервер и пользуются через него, все стандартизировано и аккуратно

[lazylonelion.livejournal.com]

ответ был тоже про админские.

[azgar.livejournal.com]

Админу тоже внезапно может потребоваться поадминистрировать из самого неожиданного места.
Ну и сравните, где есть терминальный клиент и где есть бровзер.

[azgar.livejournal.com]

Во первых, предсказуемая среда не всегда будет работать под серверной виндой 2012.
А в самых главных, зачем производителю софта держать ради админского интерфейса команду программеров под винду, команду программеров под линух, команду программеров под мак и так далее.
Вебинтрефейс пишут два-три недорогих программиста. И сделанные ими изменения немедленно доступны на всех платформах. Даже на тех, о которых производитель софта не слышал ни разу.

[ccccp.livejournal.com]

Зачем производителю держать программистов, способных сделать продукт удобнее, действительно.

[azgar.livejournal.com]

Соотношение пророст удобства/прирост расходов неоправданно высоко.
Не говоря уже о том, что покупатель скорее выберет продукт, который можно администрировать с любой платформы, а не с одной и трёх-четырёх. Т.е. потери денег для производителя не ограничатся зарплатой лишних программистов.