http://1966danila.livejournal.com/ (
1966danila.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-06-19 07:42 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Запрещенное оружие.
Время от времени в описании различных конфликтов современности всплывает фраза о применении ''запрещённого оружия''-химического,фосфорного или кассетных зарядов и т.д.Все мои поиски привели к одному,есть не конвенциональные виды оружия.Но это конвенции, то есть страна А,Б,В договорились не применять например рогатки и подписали конвенцию, а страна Г не подписала, значит ли это если Г применит рогатку,то это международное преступление?А если в кокой-то момент А применит рогатку?Насколько вообще нарушение конвенций считается преступлением.И самое главное где это записано и кем?
P.S.Просьба ответами типа, если в стране Г найдутся нефть то применение рогаток объявят преступлением,не засорять
P.S.Просьба ответами типа, если в стране Г найдутся нефть то применение рогаток объявят преступлением,не засорять
no subject
Но!
Современный мир образовался в результате подписания Вестфальского договора.
В котором впервые в истории было прописано. что все страны независимы и могут проводить любую политику, которую хотят.
А отношения между конкретными странами определяются исключительно их договорами между собой.
В случае нарушения их официально никто ничего сделать не может - нету "мирового жандарма", которому можно пожаловаться.
Но нарушителя могут просто бойкотировать.
И на это опять жаловаться некому.
no subject