http://1966danila.livejournal.com/ (
1966danila.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-06-19 07:42 am
Запрещенное оружие.
Время от времени в описании различных конфликтов современности всплывает фраза о применении ''запрещённого оружия''-химического,фосфорного или кассетных зарядов и т.д.Все мои поиски привели к одному,есть не конвенциональные виды оружия.Но это конвенции, то есть страна А,Б,В договорились не применять например рогатки и подписали конвенцию, а страна Г не подписала, значит ли это если Г применит рогатку,то это международное преступление?А если в кокой-то момент А применит рогатку?Насколько вообще нарушение конвенций считается преступлением.И самое главное где это записано и кем?
P.S.Просьба ответами типа, если в стране Г найдутся нефть то применение рогаток объявят преступлением,не засорять
P.S.Просьба ответами типа, если в стране Г найдутся нефть то применение рогаток объявят преступлением,не засорять
no subject
no subject
no subject
no subject
у нас мандат был и мы не использовали.
no subject
есть факт бомбардировки грузинской территории кассетными боеприпасами (Гори).
no subject
no subject
no subject
вот это
no subject
Не пофиг какой осколок тебя убьет?
По сути касетный боеприпас просто изменяет рассеивание мелких бомб по поверхности, видели ролики, как стратофортресы кидают кучу бомбуэ длинными дорожками?
И что это менее гуманно чем если бомбы лягут эллипсом?
Есть более хтоничные методы войны, например засеять с воздуха территорию противника мелкими минами, если они без самоликвидатора, то у противника даже после войны будет головняк, как разминировать целые области страны, т.к. там ни поссать за за дерево отойти ни рожь/овес/молодеж посадить.