(no subject)
Jul. 3rd, 2014 08:01 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
j1980.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПостоянно вижу в магазинах дорогие плазменные экраны, качество передачи сигнала ТВ-картинки на которых уступает моему старому кинескопному телевизору. Даже скорость частоты кадров медленнее. И слегка по-компьютерному расплывшаяся нечёткая картинка, будто смотришь фильм онлайн. Почему так? Почему у навороченных телеков тв показывает хуже и почему никто не пытается это исправить?
no subject
Date: 2014-07-03 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 01:11 pm (UTC)панели предназначены для 1080p hd, а не для унылого 540p, который вымер уже много лет назад.
no subject
Date: 2014-07-03 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 09:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 10:48 am (UTC)1080p только с флешки.
no subject
Date: 2014-07-04 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 11:28 am (UTC)попробую развернуть мысль - допустим вы имеете телевирор имеющий 450 физических строк ..но форматы pal и secam имеют 576 , а значит независимо от того , что вы захотите отобразить на мониторе ваш сигнал сначала будет приведен к 576 строкам а потом "натянут " на 450 . Подключите телек к компу и попробуйте подавать картинку , на которой будут чередующиеся белые и черные строки и увеличивайте их число на экране . Думаю все сольется в серую муть уже строках на 200.
no subject
Date: 2014-07-04 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 02:33 pm (UTC)В сравнении с более другими магазинами, где крутится адекватный контент, от которого можно залипнуть на 85" на некоторое время :)
no subject
Date: 2014-07-03 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 02:05 pm (UTC)Кроме того в магазинах один кабель делят на 100-500 телевизоров, что категорически не способствует качеству изображения, особенно на аналоговом сигнале. И как мы уже говорили выше - экраны высокого разрешения и цифровая обработка сигнала для них плохой сигнал не прощают.
Насчет частоты кадров - меня берут смутные сомнения...
Возможно, просто другое ощущение от смены кадра - на классическом кинескопе послесвечение люминофора смягчает переход от кадра к кадру, на ЖК кадр меняется резче.
no subject
Date: 2014-07-03 02:26 pm (UTC)А что в этом странного?
no subject
Date: 2014-07-03 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 07:10 pm (UTC)Скорость смены кадра в жк-экранах уже давно и надежно превысила частоту телевизионной картинки, поэтому тут вряд ли вопрос к матрице.
А вот с цифровой частью как раз могут быть вопросы - видео передается не в виде "каждый кадр отдельно" а по каким-то хитрым алгоритмам, передающим по возможности только разницу с предыдущим кадром. И вот эта технология как раз имеет склонность глючить именно на динамических сценах, где разница между каждым кадром слишком большая и получиушийся поток информации в отведенный битрейт не влезает.
Не уверен, насколько эта проблема актуальна, когда в телевизор приходит аналоговый сигнал, а на цифровом кабельном телевидении - запросто.
no subject
Date: 2014-07-03 07:15 pm (UTC)Матрица ЖК телевизора ещё долго будет далека от совершенства (а скорее всего и не лостигнет его никогда, т.к. ЖК вытесняются плазмой и светодиодами)
no subject
Date: 2014-07-03 07:30 pm (UTC)а) сигнал хдми достаточно качественный?
б) тот фильм, который вы смотрите на компе достаточно качественный ?
ЛЦД телевизоры сейчас вполне выдают частоту кадров в 100 герц. Если вы на стандарном фильме на 24 герца видите артефакты - это однозначно вопрос не к самому экрану, а к сигналу, который на него приходит
no subject
Date: 2014-07-03 07:40 pm (UTC)Тот простой факт, что тот же самый фильм, с того же источника, по тому же кабелю, но на плазме никаких деффектов не имеет.
"ЛЦД телевизоры сейчас вполне выдают частоту кадров в 100 герц"
И где в кинематографе идёт съёмка с такой частотой?
no subject
Date: 2014-07-03 07:47 pm (UTC)Тот простой факт, что тот же самый фильм, с того же источника, по тому же кабелю, но на плазме никаких деффектов не имеет.
-----------
ну значит лцд какой-то левый
"ЛЦД телевизоры сейчас вполне выдают частоту кадров в 100 герц"
И где в кинематографе идёт съёмка с такой частотой?
--------
пока нигде - только программный апскейл. Хоббит в 50 гц снят был. Но это не отменяет того факта, что матрица эту частоту асиливает. Выглядит, кстати настолько непривычно плавно, что меняет все ощущение от фильма
no subject
Date: 2014-07-04 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 09:55 am (UTC)Я когда-то читал у Лотмана, что на заре кинематографа народ, видевший до этого только театр конкретно плющило от киношных спецэффектов типа морды диаметром 3 метра на крупном плане или обрезанного кромкой экрана части тела человека.
Поэтому тут возможно два объяснения:
Производители кино должны еще освоить этот новый "язык", чтобы получившаяся картинка несла задуманный эмоциональный смысл
Мы уже старперы и не можем лекго переключиться и начать понимать как надо этот новый "язык кино"
no subject
Date: 2014-07-03 09:07 pm (UTC)Никакого размытия не наблюдаю. Подхожу к самому экрану, вижу детали размером в пиксель.
Что я делаю не так?
no subject
Date: 2014-07-04 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 07:31 am (UTC)В случае масштабирования неизбезно будут возникать всяческие артефакты. Так же как при, я не знаю, заляпанном вареньем экране. Или, кодека который при распаковке цвета путает.
В общем и целом, это не проблема телевизора. Как уже было сказано, входной сигнал должен соответствовать.
no subject
Date: 2014-07-04 07:17 am (UTC)У какого-то писателя было про смотрение на свою бабу через очки. Он был близорук и был очень доволен внешним видом бабы, а потому одел очки - и стал сокрушаться по поводу ставших видимыми морщин и всего такого. Причём точно также как и топикстартер он стал винить очки. Очки - зло. В общем-то правильно.
Не помню, кажется Чехов.
Возможно, что новый телевизор является такими же "очками" для плохой картинки.
no subject
Date: 2014-07-04 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 01:01 pm (UTC)Я думаю это происходит из-за неидеально работающих алгоритмов ресайза — если в изображении больше пикселей, чем в экране, то оно отображается норм; если столько же пикселей, то тоже норм; если меньше, то устройство растягивает пиксель изображения на несколько экранных, применяя свои какие-то алгоритмы.
no subject
Date: 2014-07-04 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 10:20 pm (UTC)Поставил на свою ЕэСку польский цветной монитор 14" - пришлось искать EGA-плату) VGA в ес-1841 не впихивалась, к сожалению.
no subject
Date: 2014-07-04 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-03 05:05 pm (UTC)