Про запрет местоимений на ТВ

[andvari-loki.livejournal.com]

Знаете, есть такой жанр на телевидении - придуманные истории, мимикрирующие под быль. Обычно поучительного или криминального характера. Особно популярен сей жанр в утренних передачах.
На экране "актёры" хотят, сидят, выполняют какие-либо действия. При этом не говорят ни слова.
Зато за кадром слышен голос диктора.
Так вот, этот диктор или дикторша никогда не использует местоимения третьего лица. Вместо "он" используется слово "мужчина", а вместо "она", соответственно, "женщина".
Например:
Иван Иваныч выстрелил в Марию Васильевну. Соседями была вызвана "скорая", которая отвезла женщину в больницу. Иван Иваныч долго скрывался от правоохранительных органов, но через некоторое время мужчину всё-таки задержали.

Похоже на категорический запрет использования местоимений. Видно, что кто-то приказал писать такие уродливые тексты, заменяя местоимения несуразными существительными.  Это явно не просто так.
Но зачем??? Кто-нибудь слышал? Наверняка тут есть люди, у которых знакомые телевизионщики.

Comments

[50-for-smell.livejournal.com]

Категорического запрета, как правило, нет.
Есть жёсткие рекомендации :)
Один и тот же текст на слух и на глаз воспринимается совершенно по-разному. Поэтому на радио и телевидении лучше "проглатываются" тексты с короткими простыми предложениями, без местоимений (и знаков препинания).
Употребление причастных и деепричастных оборотов нежелательно, а иногда и крайне нежелательно. На слух разобраться в хитросплетениях запятых, в устной речи являющихся паузами-точками, почти невозможно. Поясняющий пример из википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%F7%E0%F1%F2%E8%E5_(%EB%E8%ED%E3%E2%E8%F1%F2%E8%EA%E0))- "Дятел, долбящий дерево, растущее в лесу, засыпанном снегом, падающим с ветвей, сильно замёрз."
Слова "который" и "чтобы" в нормальных радио- и телекомпаниях вообще под запретом.

Приведённый вами пример, вообще говоря, плохой образец текста для радио или телевидения.
Для понимания на слух его лучше переписать (хотя бы) так "Иван Иванович выстрелил в Марию Васильевну. Соседи вызвали "скорую". На машине женщину отвезли в больницу. Иван Иванович долго скрывался от правоохранительных органов. Но через некоторое время мужчину всё-таки задержали."

П.С. Да-да, абсолютно большинство текстов на радио и ТВ пишется "для тупых". Художественные тексты - только для художественных постановок и _хорошими_ артистами.

[andvari-loki.livejournal.com]

А почему пишется для тупых? А для остальной части населения?

[50-for-smell.livejournal.com]

Что-то мне подсказывает, что "умность" общества описывается кривой нормального распределения - от "тупости" слева до "гениальности" справа. Следовательно, текст, написанный для "тупых" будет понятен абсолютному большинству зрителей-слушателей, даже в исполнении бесталанного и невыразительного чтеца.

Ещё немаловажный фактор:
а) при просмотре телепрограмм мозг отдаёт приоритет "картинке", пусть и далеко не самой художественной, и старается во всю анализировать её на наличие подвохов, опасностей и прочих важных для выживания признаков. Поэтому для лучшего восприятия информации лучше не перегружать его дополнительными вербальными "шарадами";
б) при прослушивании аудиопрограммы мозгу не хватает для расшифровки речи подкрепляющей картинки движущихся губ. К тому же он начинает отвлекаться на посторонние картинки - то есть внимание всё равно рассеивается, пусть и в гораздо меньшей степени. И тогда тоже - зачем его дополнительно (пере-)нагружать дополнительной работой?..