"Ангара"

[b00ling.livejournal.com]

сегодняшний пуск "Ангары" это вин или фейл? ну пульнули "массогабаритный макет" на 5700 км и что?
без политики, плз!

Comments

[agordian.livejournal.com]

Энергия, к сожалению, мертворожденный проект. И писал я не с целью уязвить "советских", а констатировал факт.

[alex-mashin.livejournal.com]

В любом случае, для освоения Луны и Солнечной системы нужно что-то вроде «Сатурна-V», «Н-1» или «Энергии».

[agordian.livejournal.com]

Вот это весьма сомнительно. (Кстати, МКС вполне себе собирали ПРотонами и Шаттлами).

Для демонстрации флага - слетать на Луну, воткнуть флагшток - монстры типа сатурна или энергии вполне приемлемое решение. Для полноценного освоения даже околоземного пространства, не дальше Марса примерно, нужна как раз рабочая лошадка типа Ангары, которая готова будет взлететь в течение суток. Например, с аварийной посылкой для лунной базы. И чтобы ее груз на орбите ждал буксир, желательно с ЯЭУ. Нужна отработанная технология сборки сложных конструкций на орбите, технология дозаправки, нужны умные роботы, заточенные под невесомость и другие планеты и т.п.

Насколько понимаю, в диапазоне грузов 100т начинаются объективные технические проблемы, требуется чуть ли не обязательно движок на водороде, нужна сложная, ненадежная и, главное, супердорогая наземная инфраструктура. Ненадежно все это, дорого и долго. Может, лет через 20ть ч-н придумают.

Еще не забывайте, что технологии не стоят на месте, и там, где раньше требовалось закидывать на орбиту 10 тонн, теперь достаточно двух - аппарат будет иметь тот же функционал.

[Тут Хто (from livejournal.com)]

на Земле порядок наведите осваивальщики, потом будет вам луна и прочие .

или так и тянет с корабля сбежать ?