Суть не в том, макет или не макет, суть в том, чтобы оно отработало и полетело ровно так и туда, как это было запланировано, чтобы косяки отлавливались перед стартом а не приводили к эпичненьким фейерверкам.
В общем-то для советской космонавтики успешный первый полет - это хорошо, а то королёвская команда любила пулять в небо ракетами до посинения и отрабатывать технику по результатам исследования телеметрии аварий. На обычной орбитальной космонавтике это как-то работало, а лунную программу с таким подходом завалили с треском.
Завалили в общем-то потому, что Мишин был человек мягкий и не любил настаивать. Королёв умел треснуть кулаком по столу и скомандовать, чтобы все забегали, но, к сожалению, очень невовремя помер. Ну и с Глушко, по поводу того, кто на кого больше стучал, поссорился в самый неподходящий момент. Как потом выяснилось — зря, ибо стучали оба друг на друга примерно поровну. ;)
Мне кажется, что там была настолько дурная концепция этого франкенштейна на 30 двигателях, что нужно медаль Глушко выдать, за то, что он таки решился его прибить, чтоб не мучался и после этого уже делать "энергию" как надо.
От Чертока ощущение, что все понимают, что делают фигню, которая не взлетит, а если и взлетит, то грузоподъемности на лунную программу только с огромным риском для пилотов, но остановить такой гигантский проект никто не решается ибо это означает - подписаться под грандиозным провалом и сливом миллиардов в песок.
Ну так а франкенштейна стали делать именно из-за срача Королёва и Глушко. Но полететь, и полететь удачно, всё ещё был шанс на двух- и трёхпусковой схемах. Королёв, пока ещё был живой, забоялся многопусковой схемы из-за необходимости многочисленных перестыковок, которые тогда были совершенно неотработанны, но к концу 60-х стыковки уже были почти рутиной, и Мишин мог бы настоять на продолжении банкета — и предпосылки к тому были, посадочный модуль и лунный корабль уже были испытаны и отработаны, бери и лети. Но.. не стал, программу закрыли.
Хатхи, привет, Поскольку толково вы тут можете толково ответить на вопрос в посте. Давайте я его переведу на русский язык.
Неужели не было орбитальных аппаратом, допустим не самых дорогих, которые готовы были рискнуть полетать на экспериментальной ракете, за малый прайс, а то и вообще нахаляву, во славу человечества так сказать. Один фик летим, почему не рискнуть захватить попутчика.
Я так сильно подозреваю, что вторая ступень ещё не до конца отработана, и разделение с ПН не доведено пока до ума, а испытать вторую ступень хотелось, вот и запустили ракету по маршруту Архангельск-Камчатка. ;) Первую-то с корейцами уже три раза пущали.
ой не знаю я. Да, надеялись они на новый двигатель, надежный и позволяющий предварительные испытания. Но все равно этот безумный пучок движков оставался, а значит надежность хоть и повыше, но все равно не очень.
Переходить на середине проекта на двухпусковую схему - чуть меньший, но все равно полный катастрофен, переделывать нужно вообще все, а с учетом сомнительной надежности носителя...
Отработана у них была, насколько я помню один раз но успешно, облетом вокруг луны на протоне только капсула для входа в атмосферу на второй космической - будущий Союз. С лунной частью там как-то все печальнее афайк было, и разумеется, ни о какой отработке речи быть не могло.
В общем имхо- они все же забрели в тупик, в котором, тот кто этот факт первым публично признает назначается душителем прогресса, загубившим проект.
По лунному посадочному модулю было около полудюжины пусков, и он даже стыковался с орбитальным модулем в автоматическом режиме, но только на орбите Земли, к Луне не летал. Печально там было только потому, что массовые ограничения никто не отменял, и половина решений по лунной части была по принципу «голь на выдумки хитра». Вроде привязывания космонавта внутри аппарата ремнями, чтобы он не нарудил ориентацию, поскольку бортовой компьютер по массе в лунный модуль не лез, и при сбитии ориентации во время полёта были все шансы не встретиться на орбите с орбитальным модулем. ;) Или пришлось бы рулить вручную — суровые советские комонавты и на это способны, что показывают примеры Берегового и Комарова, но горючки на манёвр встречи на борту было всего ничего... Или опупея с люком — в процессе компоновки посадочного модуля выяснилось, что в запроектированный люк космонавт пролезает только голый, а в «Кречете» не лезет даже ели его пихать с ноги. ;) При этом оснастка для изготовления капсулы уже была готова, да и люк был такой запроектирован не с бухты барахты, а под возможности самых больших Союзе расточных станков, способных работать со сферическими оболочками — отверстие побольше диаметром просто нечем было больше делать. Пришлось срочно городить конструкцию люка из двух перекрывающихся кругов, перемычку мужду которыми вырезать вручную лобзиком и напаивать усиливающий фланец. ;)
Перестали сливать бабло в унитаз ведрами к мартобрю - все эти программы и пуски были никчемны по сути и Королев себе отмаливал шарашки и на дачку собирал, отчетливо понимая что он делает. Поэтому и лизал жопу всем вождям за народный счет методом тыка.
Так я все больше по сыру и вину-или это не так трагично? Но есть мнение что пускали бы поменьше ракет- не пришлось бы за сыром ехать в дальние края. В целом меня рокфор и четверг русские устраивали. Правда вино все равно было херовым.
В Москве жить нельзя, и , как я подозреваю - в России в целом. Что до полезности - ну тут каждый решает сам для себя. Мне лично на летающие в небо цилиндрики плевать. То есть - забавно, но не более.
no subject
В общем-то для советской космонавтики успешный первый полет - это хорошо, а то королёвская команда любила пулять в небо ракетами до посинения и отрабатывать технику по результатам исследования телеметрии аварий. На обычной орбитальной космонавтике это как-то работало, а лунную программу с таким подходом завалили с треском.
no subject
no subject
От Чертока ощущение, что все понимают, что делают фигню, которая не взлетит, а если и взлетит, то грузоподъемности на лунную программу только с огромным риском для пилотов, но остановить такой гигантский проект никто не решается ибо это означает - подписаться под грандиозным провалом и сливом миллиардов в песок.
no subject
no subject
Поскольку толково вы тут можете толково ответить на вопрос в посте. Давайте я его переведу на русский язык.
Неужели не было орбитальных аппаратом, допустим не самых дорогих, которые готовы были рискнуть полетать на экспериментальной ракете, за малый прайс, а то и вообще нахаляву, во славу человечества так сказать. Один фик летим, почему не рискнуть захватить попутчика.
no subject
ну изолентой подмотать если что в полете, да? и еды взять по-больше
no subject
no subject
no subject
Спасибо.
ПыСы и за программку спасибки.
no subject
Переходить на середине проекта на двухпусковую схему - чуть меньший, но все равно полный катастрофен, переделывать нужно вообще все, а с учетом сомнительной надежности носителя...
Отработана у них была, насколько я помню один раз но успешно, облетом вокруг луны на протоне только капсула для входа в атмосферу на второй космической - будущий Союз. С лунной частью там как-то все печальнее афайк было, и разумеется, ни о какой отработке речи быть не могло.
В общем имхо- они все же забрели в тупик, в котором, тот кто этот факт первым публично признает назначается душителем прогресса, загубившим проект.
no subject
no subject
Перестали сливать бабло в унитаз ведрами к мартобрю - все эти программы и пуски были никчемны по сути и Королев себе отмаливал шарашки и на дачку собирал, отчетливо понимая что он делает.
Поэтому и лизал жопу всем вождям за народный счет методом тыка.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но есть мнение что пускали бы поменьше ракет- не пришлось бы за сыром ехать в дальние края. В целом меня рокфор и четверг русские устраивали. Правда вино все равно было херовым.
no subject
И Вы поехали доедать-допивать за фон Брауном.
no subject
И всего то за потрепывание по щечке от начальства.
no subject
Альтернатива - Ангара.
Колбасных рокетов не наблюдается.
no subject
Просто жить там нельзя. Не говоря уже о работать.
Альтернатива - начать чем то полезным заниматься.
no subject
И ничего полезного не делаете.
Но это ка раз в формате сообщества.
no subject
Что до полезности - ну тут каждый решает сам для себя. Мне лично на летающие в небо цилиндрики плевать.
То есть - забавно, но не более.