useless_faq | (no subject)

(no subject)

Как я читал, современная лингвистика располагает аналитическими методами, с помощью которых можно определить, как выглядели языки в очень давние времена, от которых не сохранилось подробных письменных источников. А говорит ли наука что-нибудь о будущем языков, как будет выглядеть русский (английский, итальянский, чешский) язык через 100, 200 или 500 лет?

Threaded | Top-Level Comments Only

У Ефремова в далеком будущем все языки слились в один

Чот не думаю, что это возможно. Слишком уж много точек бифуркации.

Конечно говорит. Прогноз дальше 100 лет вполне уверенно. Вот на ближнее время - стремно; тут и дожить можно:)

Ну, во-первых, даже вот это "отматывание назад" является далеко не точной наукой, а всего лишь предположениями лингвистов на основе их наблюдений, кои, кстати, не всегда укладываются в общую и стройную картину, потому как развитие любого языка - это результат блуждания коллективного сознания. По этой причине "восстановленные" древние языки, если их можно было бы показать настоящим носителям таковых, возможно вызвали бы у этих самых носителей определённый ступор. Это как если бы через 10 тысяч лет какие-нибудь именитые лингвисты восстановили бы по косвенным источникам русский язык образца XX-XXI веков и показали бы нам, а там было бы написано "круля багала оз машина, кагды толоз вшудастый мырма стоф".

Что же касается предсказания языков на будущее, то это ещё менее благодарный, менее точный процесс, потому что помимо нечёткости законов лингвоэволюции мы имеем дело также и с трудностями предсказания будущего в принципе, ведь на развитие языков влияет в первую очередь геополитическая ситуация (был Рим, была и латынь, теперь есть романские языки), а геополитическую ситуацию удаётся точно предсказывать только в фантастиских произведениях вроде "Основания" Азимова. Причина: Вселенной присуща некоторая доля хаотичности, то есть незначительные события могут оказывать неожиданно большое влияние на ход истории.

>"круля багала оз машина, кагды толоз вшудастый мырма стоф".

О! Клево, взоржамше, сыпасиба ;)

Генериция рандомавыя язкив таков легки!

Эх, да, лублу такое. Если вдруг чо - милости просим - http://spelller.livejournal.com/10900.html

Я думаю вы не будете отрицать, что наличие на глобусе over 2000 языков замедляет развитие человеков планеты земля в целом?

Я не знаю, как вы считаете, но я лично имхо согласен, что макро цель человечнства это поиск новых земель, иначе мы тупо сожрем планету или поубиваем. фьюг фьюга и тоже убьем планету.
Обратная теория это золотой миллиард, опять таки будем убивать.

+100500 это основной принцип провидцев:)

Язык формируется в соответствии с развитием общества. Полагаю, для этого нужно предсказать будущее развитие техники, появление/отмирание профессий, будущие увлечения и моду, политический режим и т. д.

Копипаста в тему - список фраз, за которые 20-30 лет назад посадили бы в психушку:

Я буду в лесу, но ты мне позвони…
У меня уже рука замерзла с тобой разговаривать…
Я случайно стер «Войну и мир»…
Блин, не могу войти в почту…
Я тебе письмо десять минут назад послал, ты получил?
Скинь мне фото на мыло…
Я телефон дома забыл…
Я не могу с тобой говорить, ты все время пропадаешь…
Положи мне деньги на трубу…
Я завтра себе мозгов докуплю…
Давай подарим ему домашний кинотеатр…
Да там всего-то двести гигов…
Я вторую мировую за немцев прошел…
Да ты на телефоне посчитай…
Переименуй папку…
Дай мне двадцать пять рублей на метро…
Я качаю эльфа…
Воткни мне зарядку…

Как человек далёкий от лингвистики, имею спросить. А проверялись ли эти аналитические методы очевидным способом: берём язык с сохранившимися письменными источниками (английский, например, иврит или латынь) и откручиваем его лет на 500-1000 назад от современного состояния. Чего получим? Совпадёт с источниками-то?

Отрицать не буду ;)
За прочее - засирание собственной земли идет настолько интенсивнее освоения новых, что даже и говорить об этом глупо...

Указанные вами методы лингвистики максимум ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, основанные на непонятно как датированных источниках, не более того. Т.о. и аппроксимация их в будущее ничего истинного не даст.

Это высосанное (из пальца?) враньё. Биоразнообразие в любых формах, в т.ч. и лингвистическое - основа стальности системы в целом.

мнения на этот счёт у них, конечно, есть, и наверняка интересные. Статьи - не думаю.

Слепой метод - он, безусловно, основа основ для тех, кто хочет установить истину. Однако в данном случае сложность состоит в том, что трудно найти лингвиста, который одновременно:
1) мог бы произвести качественное восстановление древнего языка (а это многолетний труд)
2) и при этом ничегошеньки про этот язык не знал из своего образования

Отгыгыкнул, винраръ! :)

Стабильности чего?
В стабильности непонимания русского и китайца и англичанина и немца?

Следующий ваш логичный шаг - сделать однородных людей, чтобы ни русских ни китайцев не было как таковых. Это евгеника в чистом виде.

ну и логично далее - однополые люди, ведь мужчины и женщины откровенно не понимают друг друга и это очень плохо, по-вашему.

Теперь наконец понятно кто выступает за унификацию и единый язык - те же гомопедерасты.

Думаю, откатить очень тяжело. А вот вперёд - вполне возможно.

Да, почему-то никто таким не занимается. А было бы интересно почитать текст на языке будущего.
Не обязательно, чтобы это было достоверно. Оно всё равно не будет.
Просто применить к языку фонетические изменения, имевшие место в другом языке с похожим фонетическим набором.

http://platonicus.narod.ru/glotta1.htm

Если достоверность не очень беспокоит, то за примером далеко ходить не надо и можно у Сорокина почитать в ныне заново популярном Опричнике:

— Двенадцать трейлеров, «Высокая мода», Шанхай-Тирана, сделали им «малый тип-тирип», остановили сразу после Ворот, на отстойник отрулили, а страховщики уперлись — им проплатили по старому ярлыку, новый договор они стряпать не хотят, мы нажали через Палату, а начальник говорит — у них с теми купцами свой интерес, там мокрая челобитная, мы — опять к таможенникам, а те с ними в доле, старший закрывает дело, дьяк свернулся, короче — их через два часа отпустят.

Судя по тому, что дьяк из Таможенного Приказа свернулся, стало быть, у них коридор с поклоном, а договор они сразу после заставы подновили. Значит, у казахов они прошли чисто. Ясно: таможенники закрылись, чтобы на Западных Воротах улыбнуться. Второй договор они сдадут, проплатят по-белому, потом порвут страховку, а западные дьяки составят акт о четырех часах, потом крота спрячут, чистый договор подпишут — и уплыли двенадцать трейлеров с «Высокой модой» в албанский город Тирана.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 3