![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
imfromjasenevo.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqЕсть такой выдающийся реконструктор и икона русско-освободительной борьбы – Игорь Иванович Стрелков.
Как его действия должны трактовать органы РФ, следящие за законностью?
(оставим в стороне мелкие правонарушения, такие как незаконный переход границы, оборот оружия, участие в незаконных вооруженных формированиях)
Да, многие его известные деяния оспариваемы (например, расстрел детей пастора в Славянске, вспоротый депутатский живот и сбитый пассажирский Боинг).
Но есть и не оспариваемые, например, многочисленные уничтожение живой силы и техники украинской армии, задержание диверсантов и сомнительных элементов, расстрелы мародеров. Но, если убийство на поле боя военнослужащих украинской армии можно трактовать, как самозащиту, то законность остальных действий все равно вызывает вопросы.
Вот каким образом наша доблестная прокуратора должна вписывать в рамки российского законодательства сбитые украинские транспортники, расстрелянных мародеров (т.е. самосуд и убийства) и похищения людей?
Или российское законодательство таки разрешает своим гражданам сбивать самолеты, расстреливать и похищать людей на территории других стран?
UPD
Вопрос не в том, хорошие или плохие деяния Стрелкова для РФ или можно считать его случай разрешенным участием в незаконных вооруженных формированиях.
Главный вопрос, в расстрелах, которых производились по прямому приказу господина Стрелкова, (по его собственным заявлениям) Каким образом наша прокуратора должна рассматривать этот случай [допустим, если какие-то недоброжелатели напишут жалобу в прокуратору].
А воевать можно конечно, как это запретишь, если Родина приказывает?
Как его действия должны трактовать органы РФ, следящие за законностью?
(оставим в стороне мелкие правонарушения, такие как незаконный переход границы, оборот оружия, участие в незаконных вооруженных формированиях)
Да, многие его известные деяния оспариваемы (например, расстрел детей пастора в Славянске, вспоротый депутатский живот и сбитый пассажирский Боинг).
Но есть и не оспариваемые, например, многочисленные уничтожение живой силы и техники украинской армии, задержание диверсантов и сомнительных элементов, расстрелы мародеров. Но, если убийство на поле боя военнослужащих украинской армии можно трактовать, как самозащиту, то законность остальных действий все равно вызывает вопросы.
Вот каким образом наша доблестная прокуратора должна вписывать в рамки российского законодательства сбитые украинские транспортники, расстрелянных мародеров (т.е. самосуд и убийства) и похищения людей?
Или российское законодательство таки разрешает своим гражданам сбивать самолеты, расстреливать и похищать людей на территории других стран?
UPD
Вопрос не в том, хорошие или плохие деяния Стрелкова для РФ или можно считать его случай разрешенным участием в незаконных вооруженных формированиях.
Главный вопрос, в расстрелах, которых производились по прямому приказу господина Стрелкова, (по его собственным заявлениям) Каким образом наша прокуратора должна рассматривать этот случай [допустим, если какие-то недоброжелатели напишут жалобу в прокуратору].
А воевать можно конечно, как это запретишь, если Родина приказывает?
no subject
Date: 2014-08-22 10:07 am (UTC)Соответственно, российскому судье нужно либо признать, что участие в этих вооружённых формированиях соответствует интересам РФ, либо влепить немалый срок россиянину, который принимал участие в военных действиях на территории Украины. Интересный выбор.
Хм, либо не признавать Донбасс территорией иностранного государства, а законы "ДНР" считать легитимными федеральными законами России. :)