Что за это было бы с точки зрения УК?

[illa-anna.livejournal.com]

В колумбийско-испанском фильме "Бункер" ("La cara oculta", 2011) показана такая ситуация. Первая девушка главгероя, чтобы испытать его чувства, нечаянно запирает себя изнутри в тайной звуконепроницаемой комнате, расположенной в доме, с некоторым запасом еды и воды. Никто не знает, где она, ее ищет полиция. Тем временем главгерой заводит вторую девушку, которая по очень неявным признакам (колебаниям воды в раковине, которые вызывает первая девушка, когда со всей силы бьет по трубе) понимает, что первая девушка в ловушке (UPD - выйти она не может, потому что замок отпирается только ключом, а ключ она впопыхах оставила снаружи), и даже догадывается, как открыть дверь. Но дверь не открывает, уж больно мужик хороший, и она боится, что он вернется к первой девушке. Внимание, вопрос. Если бы это выяснилось, что было бы второй девушке с точки зрения УК? В разных случаях. Если бы спустя годы нашли труп первой девушки. Если бы первую девушку кто-то (или со стороны, или вторая девушка) освободил бы через день/неделю/год? Зависит степень вины второй девушки от срока, который пробыла в заточении первая девушка, и как? Ясно, что в целом светит статья 125 "Оставление в опасности", но какие могут быть вариации? И как по законодательству других стран?
UPD. Если кто не понял, текст вопроса вынужденно содержит спойлеры, а в обсуждении их еще больше.

Comments

[shogun-kub.livejournal.com]

Сначала надо бы доказать, что вторая девушка вообще о чём-то догадалась, и не освобождала первую сознательно. Практически нереально.

[sheekana.livejournal.com]

1. Есть ли возможность доказать, девушка2 знала о том, что девушка1 заперта? Если нет, нет и отвественности.
2. Девушка1 просила о помощи? Если нет, нет ответственности.
3. Если знала, слышала просьбу о помощи, но сознательно не помогла, тогда 125 УК РФ.
4. Вина зависит от того, сколько девушка1 просидела взапертис момента, как её просьба была услышана. По логике вина прямопропорционльно времени нахождения, но на практике всё относится на усмотрение суда.

[madam-kuku.livejournal.com]

если комната запирается изнутри, то состава преступления нет.

[elyssov.livejournal.com]

А чем все кончилось-то?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

состава преступления ст. 125 - "...если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние" тут нет

[alex-brab.livejournal.com]

125я не светит. по законам РФ - вины нет

[n-scoffer.livejournal.com]

Внимательный читатель ст.125 УК РФ заметит, что она применяется только к тем, кто обязан заботиться о попавшей в опасное положение, либо сам его в это положение поставил.

[hahareg.livejournal.com]

так, быстро пошла и открыла девушку 1!
*типа, на юзелесс не купился.

[karpion.livejournal.com]

По понятиям иудаизма и советского социалистического законодательства - обязана открыть. Наказание определяется и сроком заточения (моральный ущерб), и уровнем физического ущерба (голод, жажда). Как суд решит.

В англо-саксонском законодательстве - никто никому ничего не обязан.

[bioplant.livejournal.com]

Напомнило:

[igorantarov.livejournal.com]

Пожалуйста напишите в начале поста [ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О СПОЙЛЕРАХ].
Дайте любящим триллеры посмотреть фильм не зная фабулы :)

[humpty-dumpty.livejournal.com]

Спойлерить нехорошо. Жалко, что здешние модераторы этого тоже не понимают.

[loytsker.livejournal.com]

125-я не светит, уже объяснили, почему.
А вообще, любой мало-мальски подкованный адвокат с легкостью докажет, что девушка 2 была уверена, что разговаривает с привидением или потусторонней силой, даже если будут какие-то свидетели или доказательства их общения.