Поляки

[ccccp.livejournal.com]

Если верить википедии, количество носителей польского языка - около 44 млн. При этом, количество статей на польском - более миллиона, то есть, епримерно, одна статья на 40 поляков, что очень похоже на рекорд среди языков. Чем объясняется такая распространеннсть польских статей?

Comments

[chva.livejournal.com]

Как и во всех разделах, основную часть статей Википедии составляют автоматически сгенерированные статьи. Причём, что особенно забавно, в разделах Википедии (в частности, в русском) есть куча причин чтобы удалить статью о каком-нибудь слишком малозначимом человеке или слишком узком вопросе. Но залить несколько тысяч «статей» о каких-нибудь итальянских муниципалитетах, о звездах (о которых почти ничего не известно) — в порядке вещей.

[saluton3.livejournal.com]

естественно, звёзды и города значимее рядовых граждан, как же иначе.

[chva.livejournal.com]

Я не сказал «о рядовом». Я сказал «о недостаточно значимом» (по их мнению). Подобный «удализм» выглядит особенно забавно именно на фоне массовой многотысячной заливки совершенно ненужных статей, которые никто и не читает и никакой информации они не содержат.

[saluton3.livejournal.com]

"Недостаточно значимые" предметы - это обычно по мнению заправляющей там кучки удалистов, а не всего сообщества. Впрочем, русскую "Википедию" в принципе особо никто уже и не читает, к сожалению или к счастью, - народ уже выброшен на задворки цивилизации, тяга к знаниям уничтожена, да и много чести читать такие мерзко написанные тексты, тем более когда о самом важном есть академические источники, а об остальном полезнее порыться в "Гугле" самому - более объективная картина получится, чем по недоделанному реферату двадцатилетнего студентика. Но статьи об итальянских деревнях вообще-то нужны, мало ли кто и зачем может туда поехать. История опять же, демография.

[ccccp.livejournal.com]

Знатный баттхёрт. Кстати, русская википедия на пятом месте по посещаемости.

[saluton3.livejournal.com]

ну да, ботов туда тоже порядочно заходит.

[m-maeglion.livejournal.com]

нет ничего лучше грохота пуканов поутру)

[m-maeglion.livejournal.com]

не во всех.

[m-maeglion.livejournal.com]

звезды вроде посносили, залитые в древности фильмы тоже проредили. сейчас не срубают заливки просто потому что их предотвращают - того кто начинает лить муть банят на подходах.

[cosmonazi.livejournal.com]

Вы, кажется, не вполне представляете себе суть энциклопедии. В них не особо идут за сведениями о политически неоднозначных сегодняшних персонах или событиях. Зато обо всякой редкости типа звёзд, ритуалов, артефактов и вообще странных буквосочетаний, про которые непонятно даже, это оппонент тебя обматерил или ответил по существу - вот тут энциклопедия выступает главным источником информации.

[chva.livejournal.com]

Боюсь, это Вы не очень хорошо представляете суть именно Википедии. В неё ходят далеко не только за редкостями. Точнее, в первую очередь не за редкостями. Вот, например, самые посещаемые страницы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Популярные_статьи