Не смешите мои "Искандеры"
Sep. 25th, 2014 11:27 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
xen0n.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqНасколько Россия независима и автономна в плане производства вооружения? Например, мощная современная электроника у нас вроде не производится, насколько я знаю. Но может быть в военных технологиях используются исключительно более примитивные, надежные и кондовые компоненты, которые мы самостоятельно производим?
А хотя бы производство стрелкового оружия (но современного, более точного, чем АК-47) - целиком отечественное, или зависит от импортных станков, материалов, технологий итд?
А хотя бы производство стрелкового оружия (но современного, более точного, чем АК-47) - целиком отечественное, или зависит от импортных станков, материалов, технологий итд?
no subject
Date: 2014-09-25 08:28 am (UTC)Есть планшеты для военных. Электроника - китай, софт сами пилят из чего-то.
Печатные платы, кстати, двухслойные, т.к. нет станков (не закуплены) для производства многослойных плат.
no subject
Date: 2014-09-25 08:42 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-25 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 08:37 am (UTC)Калашников более чем отличный автомат, но время не стоит на месте
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-25 08:37 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-25 08:46 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-25 08:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-26 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 08:44 am (UTC)Плохо знаете. Собственно, всю нашу электронику более-менее подходящую под это определение военные и забирают, потому что на гражданском рынке она неконкурентоспособна, а для военных — в самый раз.
no subject
Date: 2014-09-25 08:47 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-25 08:50 am (UTC)Сможем те же Искандеры и С-сколькото делать если с нами совсем дружить перестанут?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-25 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 10:45 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-25 10:36 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2014-09-25 01:01 pm (UTC)(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:(frozen) (no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-25 11:23 am (UTC)Из-за электроники, конечно, в первую очередь.
Советская радиорелейная станция, на которой я работал в восьмидесятых, была разработана в конце пятидесятых (зато у нее был теплый ламповый звук, и можно было отстраиваться от глушилок, слушая передачи Севы Новгородцева про рок-н-ролл).
А когда мне приходилось дневалить в штабе тыла ВВС, коммутатор, которым я пользовался, был помечен 1953-м годом.
За это время электронное обеспечение оружия вероятного противника ушло минимум на два поколения вперед.
no subject
Date: 2014-09-25 01:49 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-25 12:56 pm (UTC)Обама, залогинься нормально.
no subject
Date: 2014-09-25 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-25 10:12 pm (UTC)Вот все это высокоточное и безумно сверхсовременное оружие есть в США.
Последние лет 25 эта страна вела прорву конфликтов.
Они хоть ОДИН тотально выиграли?
При всем великолепии технологий?
Во время второй мировой войны пехоту называли "царицей полей".
Можно было бомбить, можно было стрелять с пушек но все считалось ЗАКОНЧЕННЫМ, только когда территорию занимала пехота. та самая с автоматами или винтовками,
да хоть с топорами.Наши дни.
Локальные конфликты.
Ничего не меняется все те же калаши все те же парни пехота ЗАКАНЧИВАЮТ у утверждают то, что начинает пушки, минометы самолеты итд..
Если парни с винтовками, топорами или калашами носят ленточки - то ЭТА ТЕРРИТОРИЯ под ними, если носят иные знаки - под ними ;-)
И хоть насколько точное оружие. Кто там с ружьем СИДИТ - того и территория!
В итоге:
ЕСЛИ БЫ ядерные бомбы и ракеты России наших дней отставали от США на 2 поколения, и мы не смогли бы АДЕКВАТНО и резок ;-) в ответ этим "старьем", то Америка бы давно вдарила бы нам. Но боится. Ибо хоть русские бомбы и 50 х годов, а сожгуть все тотально и хоть у Штатов 2050х годов оружие сбивания, а не все им не сбить! :-(..
А любую локальную войну хоть с каким там сверхточным оружием можно вести двумя методами:
1. Потратить одну высокоточную бомбу
И закончить пехотой.
2. Завалить массой старых мало-точных бомб хоть 50 х годов
И закончить пехотой.
Второе слагаемое у обоих одинаковое.
У русских я ВИДЕЛ примеры удачного завершения пехотой.
Некоторые буквально в этом году на одном из полуостровов :-) и даже без предварительных бомб!
раз - и их русская пехота владеет целым полуостровом!
А чужая пехота - ничем не владеет :-(
У США я не видел не одного удачного завершения пехотой.
Обосрались везде, отовсюду только бегают.
Поэтому, пусть у Русских бомбы будут не такие высокоточные.
Главное, что бы пехота завершала все НАДЕЖНО.
С теми же самыми ак 47 :-)
Конц - это делу венец.
no subject
Date: 2014-09-26 03:39 am (UTC)Они ставят цели, и достигают тех целей, которые они поставили, а не которые мы понимаем под победой.
И абсолютно согласен - в итоге все решает пехота. Но чтобы решила пехота - для этого нужно доминирование в небе. А чтобы это получить - надо подавить ПВО. Итд. - Таким образом и выясняется, что все типы войск, все типы вооружения - не зря придуманы, и у каждого есть свое предназначение, и преимущество (или недостаток) в каждом вооружении - влияет на то, сможет ли пехота своих целей достигнуть или нет.
Вы зря все к ядерному конфликту сводите - это абсолютно никому (и вам лично уж точно) не выгодно, и все до последнего решается обычными средствами.
Крым, кстати, совершенно тут не пример и не доказательство. Это блестящая операция спецслужб, но совершенно не боевая, не было никакого настоящего сопротивлени, нельзя сказать, что в Крыму Россия достигла успеха благодаря, скажем, быстрым БТРам и отлично работающему ГЛОНАССу.
(no subject)
From:no subject
Date: 2014-09-26 10:35 am (UTC)и да ,в военных технологиях используются исключительно более примитивные, надежные и кондовые компоненты
И калашом пользуются вовсе не из-за точности (точность при одиночном выстреле невелируется корявостью автоматического огня и отсутствием отсечки очереди) - он дешев , прост в производстве и неприхотлив в обращении.
no subject
Date: 2014-09-26 05:02 pm (UTC)