полководец

[edelveis8.livejournal.com]

представим что какой-нибудь толковый полководец из 20-21 века попадает в античное или средневековое время. пригодился бы его полководческий талант? с одной стороны у него современное военное обучение, знания о стратегии и тактике прошедших войн, а с другой – отсутствие опыта ведения войны в тех специфичных условиях.
для примера: смог бы он, попав в армию персов, остановить войска александра македонского? оказавшись у греков – противостоять риму, и т.д.
можно взять любого великого военного за прошедшие 100 лет и поместить его, для примера, в любую армию древности.

Comments

[il-gattopardo.livejournal.com]

ну, Ваша аналогия слегка натянута: всё-таки между сегодняшними войнами и войнами прошлого (того же средневековья) гораздо больше общего.

более того, Стерлинг в "Tomorrow now" наглядно показывает, что современные военные конфликты становятся ближе к войнам средневековья, нежели к войнам двадцатого века. Он приводит биографии типичных современных "солдат" - Шамиля Басаева, Желько Ражнатовича и Абдуллы Катли (а писал бы позже - упомянул бы, возможно, и Стрелкова или Моторолу) и объясняет, что именно они олицетворяют собой будущее вооруженных конфликтов. Эти новые солдаты не связаны никакими нормами международного права (см. "доказательств, что это (подставьте нужное) нет"), они прекрасно выживают и даже процветают на "подножном корме", занимаясь грабежом и рэкетом мирного населения, а попутно - торговлей оружием, наркотиками, похищениями ради выкупа и пр. Традиционную армию надо снабжать продовольствием, а этих бойцов - нет, они сами всё возьмут, что им надо. В случае поражения они мимикрируют под нон-комбатантов, могут наносить удары исподтишка, убивать дружественное мирное население и сваливать вину на противника.

в принципе, чем их тактика ведения войны так уж отличается от тактики средневековых кондотьеров?

[edelveis8.livejournal.com]

хм... очень интересный ответ. спасибо!

[engineer-brunce.livejournal.com]

Да, от меня тож.