Зрение

[ohfuckimbarbie.livejournal.com]

В школе, на уроках биологии нам говорили, что новорожденные младенцы видят все вверх ногами. Потом мозг вроде как учится переворачивать картинку. Вопрос: как ученые узнали, что младенцы видят окружающий мир именно так?

Comments

[humsterr.livejournal.com]

Нет, ну вы снова что-то не то написали.
Я не могу доказывать отсутствие чего бы то ни было. Никто не может. Можно доказывать только наличие. Вот этот старый анекдот про "докажи, что не верблюд", понимаете, да. Это причина, по которой мне сразу не понравился ваш вопрос.
Если вы оспариваете отсутствие (или сомневаетесь в отсутствии), то вы должны представить доказательства наличия.
Но я даже дал ответ на ваш вопрос. Почему я предполагаю, что бла-бла-бла.

По какой-то причине вы даже не спорите со мной. Вы просто выбираете какие-то отдельные части из моего комментария и дописываете что-то вообще не имеющее отношение к делу. Да, то, что я их не знаю, не означает, что их нет. Более того, то, что я их не знаю, не означает, что они есть (удивительно просто). То есть ваш ответ, он вообще ничего не добавляет к обсуждению. Я понимаю, если бы вы продолжили: "а я знаю, и они вот такие-то", но нет. Вы не продолжили. Либо вы их тоже не знаете, либо не хотите делиться.
Тем не менее то, что я их не знаю, служит основанием для меня предполагать, что ничего таки с рождения не "зашито". Потому что именно об этом вы спросили, именно на этот вопрос я вам ответил.

Поэтому теперь у меня к вам вопрос. Зачем был нужен ваш комментарий?

[bobior.livejournal.com]

Я правильно понял, что вы не можете доказать отсутствие встроенной постобработки видеосигнала на момент рождения?

[humsterr.livejournal.com]

Да.
Это всё, что вы поняли из моего комментария?

[bobior.livejournal.com]

"всё попадает в мозг "as is", поэтому никакой пост-обработки с переворачиванием, очевидно, ещё нет"